邱 爱 民

(扬州大学 法学院，江苏 扬州 225127)



证据属性的比较分析与科学认识

邱 爱 民

(扬州大学 法学院，江苏 扬州 225127)

对于证据属性的认识，英美法系主要关注可采性，且关联性决定可采性。大陆法系主张证据能力和证明力两个要素。我国和俄罗斯基本是合法性、关联性和客观性三个特征的观点。其实，不同法系、不同国家的不同表述，本质上是相通一致的。因为事实认定没有阶级性和差异性。

证据属性；证据特征；证据要素

一、引言

在证据法学领域，如果说证明责任是其“脊梁”，证明标准是其“灵魂”的话[1]序言，那么，证据属性就是其“顽症”了。证据属性亦称证据特征、证据要素、证据品格、证据规格、证据采纳标准等，是指当事人或者控辩双方提交于法庭作为证据使用的各种材料，应当具有的基本要件。只有具备了这些要件，该材料才可以作为证据发挥其证明的作用。对于证据属性如何认识、究竟应包含哪些要件，在我国证据法理论和实务部门，至今都未能达成一致，成了一个“死结”或“一团乱麻”，真正是“剪不断、理还乱”[2]143-144。笔者拟通过比较分析和历史梳理来厘清这个问题，以期达致科学认识。

二、英美法系的“一品性说”及其例外

在英美法系国家，由于受陪审团审判和对抗制的影响，法官一般只关注证据的一个属性，即可采性(admissibility)，可谓“一品性说”。美国《联邦证据规则》104(a)要求法官必须就证据是否可采的预备性问题作出决定。在美国的法庭审理中，法官的任务之一就是作出与证据的可采性相关的决定[3]169。……