池 灏，吴榕青

（1.华南师范大学 文学院，广东 广州 510006；2.韩山师范学院 文学与新闻传播学院，广东 潮州 521041）

“载A载B”结构在潮汕方言中的遗存

池 灏1，吴榕青2

（1.华南师范大学 文学院，广东 广州 510006；2.韩山师范学院 文学与新闻传播学院，广东 潮州 521041）

“载A载B”结构是《诗经》和汉魏四言诗中由虚词“载”组成的重要结构，潮汕方言中保留了“载”字的实词和虚词用法，其音与上古之部相合，可构成“载A载B”式，并且该结构可析分出五种语义。潮汕方言中遗存的“载A载B”结构承自汉魏时语，该结构在汉魏以后的文献记录中由于语音剧变而逐渐为后起的“且A且B”结构所取替。借助于潮汕方言该传承词，可为《诗经》“载A载B”句的注解提供新证。

潮汕方言；诗经虚词；载A载B；“载”；“式”；“且”

一、引 言

汉代学者注经时就已觉察到《诗经》的“载A载B”结构，指出其中的“载”是虚词，例如《鄘风·载驰》：“载驰载驱，归唁卫侯。”毛传：“载，辞也。”但古代学者对《诗经》“载A载B”结构中的虚词“载”并没有细究其语义，而是以后代的虚词如“再”“则”“乃”等来解释，以至于到宋代、清代，诸家对该结构的语义解释莫衷一是。蓝瑜、曾明德《试论〈诗经〉中的载×载×》一文归纳：

《诗》毛传把这里的“载”释作“则”；朱熹或释“则”，或释“或”；吴闿生释作“发语词”；袁梅释作“且”。对这种语言现象，有影响的《康熙字典》却避而不谈；新版《辞海》一言以概之：“作语助，无义……”这些莫衷一是之说，该如何对待，这是关系到整理古籍的一个技术问题，不能不给予解决。[1]

在现代研究中，孙慧莉、李云贵、易通、赵荣霞等学者对“载A载B”式进行过专文分析。