(杭州师范大学 浙江 杭州 310000)

从词汇学角度来看Life of Pi

陈舒影

(杭州师范大学浙江杭州310000)

少年派的奇幻漂流是一部很奇幻很烧脑的小说，里面的故事情节你不知孰真孰假，每个细微的事物似乎都代表着些什么，像船上的老虎斑马，像派流浪到的神奇的小岛，但是语言不会骗人。从词汇学的角度，句子的长短，句型的选择，词性的应用其实我们就能够对主人公的心境窥见一二。

短句;形容词;名词

其实，life of Pi 这本书的语言，个人觉得不是很难，而且一个很明显的特点，全文还是短句居多。我们就不由得纳闷了，为什么有些文章一整页不过也就几个很长的句子，而这本书却几乎都是短句呢？首先，我们发现，这与动词的选用有关：比如rain fell , wind blew, arms ache, 这些动词都是不及物动词，因而不带宾语更不带介词，从而大大缩短了句子的长度，给人一种很短促而紧迫的感觉，特别在前面有一串状语，忽然来个就主语+谓语的主句，会给人一种戛然而止的感觉，却又会勾起读者无限的想象和好奇心，给人一种神秘感，从而把pi的生活以及其所谓的God写得更玄乎。

再者，上面也已经提到，影响句子长度的还有关于介词的使用。我们平时会觉得介词没什么大不了，平时自己使用也难免丢三落四一下，但你别说，有还是没有介词，感觉就是不一样。不说别的吧，就从句子长度来看两个句子：the goat started jumping; the goat started to jump. 介词会给人一种延时感，给人一种重量、麻烦，所以也是一个较长句不可缺少的因素。

第三，是长句的拆分或者说是作者对简单句的倾心。举个例子，文中有两个句子写父亲那一头羊喂老虎的时候，The goat started to jump. It jumped to amazing heights. The heights?这几个简单句明明可以缩成一个句子the goat started to jump amazing heights which?但是作者就是选择了一个一个的简单句，自然缩减了全文句子的长度。

当然，文中有介词，有从句，也会有几个长句，但短句出现的频率甚是频繁。而作者为什么要运用这么多的短句呢，我们也不禁纳闷。而我们觉得，拒绝使用长句而选择多个简单句的叠加，会让人觉得啰嗦，同时给人这种怕麻烦的生物一种叠加的复杂感与无尽感，让人觉得眼花缭乱，与平时看到的表达有所不同，不就会产生玄幻的感觉。就像念经一样，经文基本都不长，比如色即是空，空即是色,但是念着念着，人反而更容易游离。

虽然这篇文章短句偏多，但是我们却发现作者对于形容词的使用可以说是一点都不吝啬。随便找一章，甚至一段，形容词的数量都是惊人。这么大篇幅的形容词当然也是给文章带来了不同的效果，效果自然有很多，在这边只说一下我们发现的三个比较主要的效果。

第一，大家都知道形容词的使用无非是修饰，这恰好弥补了文章短句多的不足甚至为其助力。因为其实有时候形容词很强大，它可以在一个词里去表达一个从句的意思。

第二，形容词语义强大同时来得短促，也就方便了一连串形容词的同时使用与累加。比如在船上发出爆炸声即将发生海难的时候，有一句对海的描写：As for the sea, it looked rough, but to a landlubber the sea is always impressive, forbidding, beautiful and dangerous. 就形容这个海，作者就连用了5个形容词：rough，impressive, forbidding, beautiful and dangerous。而形容词的连用其实会产生一种很神奇的效果，因为每个形容词肯定有区别于其他形容词的不同意思，而同是形容一个物体，词与词之间矛盾不同的意思自然值得人们深思，更何况是好几个形容词连用呢，其间错综复杂的联系与矛盾，其间的辩证与统一，使这片海很有趣，使故事有意思，使事件与God也充满奇幻色彩。

第三，作者把形容词用的很巧妙，一个形容词就可以让原本干巴巴的东西变得有意思。 比如在写道即将发生海难之前的一个似乎是爆炸发出的noise，作者用了一个funny来修饰这个noise。这个funny一用，那整个noise啊，情节啊也就funny了。我在Oxford dictionary 中查到了funny的几个意思：1.Used to emphasize that something is unpleasant or wrong and should be regarded seriously or avoided ；2. Difficult to explain or understand; strange or curious 就看这两个意思就好玩了。先来看第一个意思，unpleasant or wrong，这不就暗示着之后海难的悲剧嘛。然后是should be regarded seriously or avoided，但是事实是大家并没有认真对待也并没有及时做出反应。本应该严肃对待、快速处理的noise却并没有被认真对待，不是很funny嘛。再来看看第二个意思，Difficult to explain or understand; strange or curious。这与文章末尾，别人向我调查时我一无所知，因为这本来就是很难解释、奇怪的。同时也折射出了整个故事、甚至全文的怪诞。这样一看，这个funny，用的是不是很funny啊，作者还是有点水平的。

这种例子在文中也是比比皆是，如在写鬣狗死亡的时候，作者用went dull来描写等等。

因为，英文单词有时候并不仅仅只是一个意思，而是各个意思相互纠缠，也正验证了第一点形容词词义的强大性。

再一个，虽然文章的名词使用并不是很突出，但一旦你用上面所提到的每个词的语义的联结性和纠缠性时，那名词也值得你好好推敲了。比如在pi 漂流在海上捕到一直很大的Dorado时，有对Dorado的描写：it began to flash all kinds of colours in rapid succession. SUCCESSION有个意思指The process by which a plant or animal community successively gives way to another until a stable climax is reached，但是我在字典中还发现了另一个意思：A number of people or things of a similar kind following one after the other。虽然这里是说颜色的持续变化，但会不会也暗示着船上的动物或者说是人被一个一个的相互杀害呢？这么一想，是不是就有点意思啦。

同样的，能够紧密结合文章内容和词义也是名词使用一大极致。看同样写捉到的这条Dorado的接下去的一句，I found out later that the dorado is famed for its death-knell iridescence. 这里这个IRIDESCENCE用的也是精妙，这个词的意思是: Showing luminous colours that seem to change when seen from different angles。鱼的颜色的各种变化也许只是由于你所看角度的不同。同样的，看整个故事，不管是第一个几个动物同乘一条船的故事，还是第二个几个人同乘一条船的故事，也许只是由于我们看的角度不同而已。

[1] 书籍。[ISBN 978-7-109-13110-1]冯新曾．英语词汇学概论[M]．第一版．出版地：北京 出版者：中国农业出版社，起止页码 1-355．

陈舒影(1996-)，女，汉族，浙江金华人，本科学生，杭州师范大学，研究方向：外文文学。