梁莉 欧民鑫

小儿消化不良性腹泻行小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合治疗的临床可行性

梁莉 欧民鑫

目的探究小儿消化不良性腹泻行小儿肠胃康颗粒、枯草杆菌二联活菌颗粒(商品名:妈咪爱)联合治疗的临床可行性.方法100例消化不良性腹泻患儿, 随机分为甲组和乙组, 各50例,甲组行小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合疗法, 乙组行妈咪爱疗法, 比较两组用药效果.结果甲组用药后的临床总有效率96.00%(48/50)高于乙组的78.00%(39/50), 差异具有统计学意义(P<0.05);甲组腹泻现象缓解时间、腹痛现象消失时间短于乙组, 差异均具有统计学意义(P<0.05).结论小儿内科给予消化不良性腹泻患儿专业救治时, 行小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合治疗的临床疗效更佳.

小儿肠胃康颗粒;枯草杆菌二联活菌颗粒;消化不良性腹泻;小儿;临床疗效

小儿大多肠道系统十分敏感, 不仅水电解质整体吸收能力有限, 而且肠道排泄功能也不完善, 一旦患上消化不良性腹泻, 就可能使其胃肠道系统的生理功能受损, 同时还会影响其发育, 及时展开小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合疗法则可使其腹泻病症缓解.为了解此联治措施的临床疗效, 本次选取2015年11月～2017年8月本院小儿内科确诊的100例消化不良性腹泻患儿, 通过随机分组的方法, 探究小儿消化不良性腹泻行小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合治疗的临床可行性,旨在完善消化不良性腹泻的专业救治措施, 促进患儿康复.

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2015年11月～2017年8月进入本院小儿内科的100例消化不良性腹泻患儿, 随机分为甲组和乙组, 各50例.甲组男27例(54.00%), 女23例(46.00%), 年龄0.5～8.0岁, 平均年龄(4.03±1.32)岁;乙组男28例(56.00%),女22例(44.00%), 年龄0.6～9.0岁, 平均年龄(4.11±1.63)岁.两组患儿一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性.

1.2 方法 甲组行小儿肠胃康颗粒(江西品信药业有限公司, 国药准字Z20003108, 规格:5 gX12袋/盒)、妈咪爱(北京韩美药品有限公司, 国药准字S20020037, 规格:1 gX30袋)联合疗法:①年龄≤2岁的患儿:行妈咪爱1.0 g/次, 2次/d;行小儿胃肠康颗粒5.0 g/次, 3次/d.②年龄>2岁的患儿, 行妈咪爱2.0 g/次, 2次/d;行小儿胃肠康颗粒10.0 g/次, 3次/d.温水冲服, 疗程共9 d.乙组行妈咪爱单治疗法, 用药方法、用药剂量、用药疗程以及用药途径均同甲组.

1.3 观察指标及判定标准

1.3.1 观察指标 观察两组疗效, 记录腹泻现象缓解时间及腹痛现象消失时间.

1.3 . 2 判定标准[1]机体症状消失, 大便颜色及性质达到健康状态, 频次<2次/d, 显效;机体症状缓解, 大便颜色及性质好转, 频次虽≥2次/d但比较之前有所降低, 有效;机体症状进一步加重, 大便频次明显增加, 无效.总有效率=(显效+有效)/总例数X100%.

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据.计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验.P<0.05表示差异有统计学意义.

2 结果

2.1 两组患儿疗效比较 甲组用药后的临床总有效率为96.00%(48/50), 高于乙组的78.00%(39/50), 差异具有统计学意义(P<0.05).见表1.

2.2 两组患儿病情缓解情况比较 甲组腹泻现象缓解时间、腹痛现象消失时间都比乙组短, 差异均具有统计学意义(P<0.05).见表2.

表1 两组患儿用药后疗效比较 [n, n(%)]

表2 两组患儿病情缓解情况比较 d)

表2 两组患儿病情缓解情况比较 d)

注:对乙组比较, aP<0.05

组别 例数 腹泻现象缓解时间 腹痛现象消失时间甲组 50 1.42±0.29a 3.00±0.60a乙组 50 3.41±1.06 5.11±1.53

3 讨论

消化不良性腹泻患儿专业治疗中, 妈咪爱以及小儿肠胃康颗粒均属其常用药品类型[2].其中妈咪爱中药用成分囊括肠球菌以及枯草菌等, 患儿用药后, 药品会对其肠道系统生理功能产生作用, 并且对其生理菌群形成补充作用, 确保患儿肠道系统充分消化及吸收营养物质.小儿肠胃康颗粒中的药用成分则囊括牛耳枫以及辣蓼, 其中, 牛耳枫在清热消毒、活血化瘀以及清肿止痛等方面价值显著, 而辣蓼则含有丰富的黄酮物质, 含有槲皮素以及芦丁等, 作用于患儿时会对其毛细血管系统产生作用, 在防止其通透性异常增加的基础上改善患儿炎性症状, 促使其疾病的转归[3-6].两种药品展开联用, 通过发挥协同作用, 除了可对患儿血管组织产生保护作用外, 还能提升其对肠源性毒素物质的吸收能力, 同时还能给患儿提供足量的微量元素, 使其营养结构得以充分调节, 从而提升患儿的用药效果, 使疾病康复质量、康复速度均得以提升[7-10].

本次将妈咪爱、小儿肠胃康颗粒联合疗法与妈咪爱单治疗法分别应用于两组患儿, 甲组用药后的临床总有效率96.00%(48/50)高于乙组的78.00%(39/50), 差异具有统计学意义(P<0.05);甲组腹泻现象缓解时长、腹痛现象消失时长都比乙组短, 差异均具有统计学意义(P<0.05), 提示行小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合疗法的临床疗效更佳.

综上所述, 小儿内科给予消化不良性腹泻患儿专业救治时, 以小儿肠胃康颗粒、妈咪爱联合疗法对其展开治疗, 有助于机体用药效率的提升, 同时对于其症状缓解发挥着促进作用, 因此, 推荐将其作为小儿内科治疗小儿消化不良性腹泻的首选疗法.

[1] 王瑜, 秦俊. 妈咪爱联合蒙脱石散治疗小儿秋冬季腹泻30例疗效观察及护理. 临床合理用药杂志, 2016, 9(35):74-75.

[2] 胡泽富, 徐玲, 王思为. 小儿康颗粒联合妈咪爱治疗小儿秋季腹泻98例临床观察. 中国生化药物杂志, 2017(5):176-178.

[3] 林明星, 王欣. 肠胃康颗粒联合双歧杆菌四联活菌片治疗小儿消化不良性腹泻. 包头医学院学报, 2016, 32(11):55-57.

[4] 张洁. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻的效果. 中国实用医药, 2015, 10(30):147-148.

[5] 郝兰林. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻60例临床观察. 现代诊断与治疗, 2013(13):2956-2957.

[6] 王慧娟. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻35例观察. 实用中医药杂志, 2011, 27(11):773.

[7] 孙波, 于静, 徐亚洁. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻的临床分析. 中国现代药物应用, 2014, 8(22):132-133.

[8] 茹孜古丽.伊明江, 依明江.曼苏尔. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻的临床观察. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2014(36):216.

[9] 张付来, 刘丽君. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻35例. 中国实用医刊, 2015, 42(18):88-89.

[10] 向海玉. 小儿肠胃康颗粒联合妈咪爱治疗小儿消化不良性腹泻60例. 中国中医药现代远程教育, 2014(18):52-54.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.22.063

524500 吴川市人民医院儿科(梁莉);长沙医学院(欧民鑫)

2017-09-26]