李青峰，关芳灵，段李禾

(山西医科大学第二医院耳鼻咽喉科,太原 030001;*通讯作者,E-mail:13803403761@163.com)

人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效观察

李青峰*，关芳灵，段李禾

(山西医科大学第二医院耳鼻咽喉科,太原 030001;*通讯作者,E-mail:13803403761@163.com)

目的 观察人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效。 方法 对我院2015-04～2017-04收治的80例(80耳)行听骨链重建术的患者的临床资料进行统计分析,依据治疗方法将这些患者分为人工听骨组(40例40耳)和自体听骨组(40例40耳),对两组患者的纯音测听听力提高情况、术后并发症发生情况及复发情况、手术时间、手术费用进行统计分析。 结果 自体听骨组患者的术后并发症发生率为2.5%(1/40)，复发率为0%(0/40)，均显著低于人工听骨组[10.0%(4/40)，10.0%(4/40)](P<0.05),手术时间显著长于人工听骨组(P<0.05),手术费用显著低于人工听骨组(P<0.05),但两组患者的纯音测听听力提高30，25，20，15，10 dB、未提高比例之间的差异均不显著(P>0.05)。 结论 人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效相当,后者较前者具有较长的手术时间,但具有较低的术后并发症发生率、复发率及手术费用。

人工听骨; 自体听骨; 听骨链重建术

20世纪50年代以来,中耳传音结构重建手术在临床开展,从此耳科医师对其进行了积极的探索和尝试,并取得了诸多进展。在对听力进行维持的过程中,中耳听小骨发挥着极为重要的作用[1]。60%左右的中耳慢性疾病为听骨链问题,由于中耳具有复杂多样的病变,导致听骨链重建方面形成多种方法[2]。近年来,很多相关医学研究报道了不同材质的人工听骨的效果,但是目前,临床仍然没有统一最佳的听骨移植材料及其远期效果等[3]。本研究对我院2015-04～2017-04收治的80例行听骨链重建术的患者(80耳)的临床资料进行了统计分析,比较了人工听骨与自体听骨在听骨链重建术后的疗效,现报道如下。……