博览群书编辑部：

最近，《自然—生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊上的论文。撤稿事件几乎瞬间成为社会关注的焦点，也将韩春雨团队再次抛入舆论的漩涡。但我认为，用简单的是非判断已不能概括这一事件，其背后所折射的学术研究环境和科技评价导向问题才更值得我们深思。期刊撤稿不是关键问题，影响因子也非决定因素，学术自信才是解决之道。

撤稿与否并不关联着科研对错

我们注意到，韩春雨及论文的其他作者还在该刊上发表了一篇撤稿声明。撤稿声明主要内容是：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究……”

论文发表后，如果仅仅是因为除作者团队外的其他人无法重复实验就宣布撤稿，无论是作者还是期刊本身，都违背学术交流的本质，偏离了科学精神。已经发表在期刊上了，撤是撤不掉的，声明撤稿既不能证明该期刊一贯正确，也不能说明作者学风严谨。

几乎所有的事物都有局限性，科学也不例外。科学是认识世界并探求自然真相，揭示事物发展的客观规律，并用来作为人们改造世界的知识体系。从科学的自身发展来看，现代科学产生于四百年前，在发展的过程中，不断有新的假说、新的学科产生，并不断更新、淘汰原有的理论。

科学会受到人们从自然现象中探寻本质的物质能力的限制，如科学发现会受到社会生产力发展水平和仪器装置制造技术的制约。