摘 要：互联网的快速发展影响着人类社会生活的方方面面，改变着我们的生活方式，也改变着各行业的发展前景。在互联网时代，信息传播的快速性和受众群体的广泛性，为非物质文化遗产传承人保护提供了新的路径。本文主要从湖南省的非物质文化遗产及传承人的现状入手，全面分析其发展中存在的问题，并提出了关于湖南省非遗传承人的保护策略，以此实现保护非遗传承人的新模式。

关键词：互联网时代；非遗传承人；保护策略

一、引言

非物质文化遗产是指以非物质的状态反映出来的与人民群众生活息息相关的传承下来的传统文化，主要包括口技、表演、风俗习惯、美术、音乐和传统工艺等具有实践性的传统文化。非物质文化遗产的人本性凸显了人在文化传承过程中的关键性作用，湖南是我国多民族的省份之一，有除了高山族之外的其他55个民族，其中世代居住的有汉、苗、土家等9个世族。独特的地理环境使得湖南拥有丰富的非物质文化遗产，这些都得益于湖南悠久的历史文化，在历史发展中形成了具有地方特色的土著巫傩文化遗产和融合发展的汉文化遗产。湖南省拥有种类繁多的非物质文化遗产。到2014年，共有99项国家级非遗项目，76位国家级非遗传承人；255项省级非遗项目，231位省级非遗传承人；690项市级非遗项目，595位非遗传承人；3 012项县级非遗项目，2 231位縣级非遗传承人。湖南省比较看重对非遗及其传承人的保护，成立了国、省、市、县四级联动的保护制度，全省非物质文化遗产主要是以民间文学、音乐、舞蹈和美术等以及传统曲艺和手工技艺的形式表现出来。

互联网时代，湖南省的非遗保护工作也出现了新的形势，在保护过程中面临着机遇和挑战。在互联网时代，湖南省的非遗工作开展出现了新形势，在机遇与挑战共存的情况下如何实现本省非遗及传承人保护，值得我们深思。湖南省作为多民族聚居的省份，拥有遍布全境的多样化非物质文化遗产，截止2014年共有国家、省、市、县四级非遗传承人3 133人。湖南省在保护非遗及其传承人的过程中结合互联网技术加强了对非遗工作的宣传和保护，例如建立专门的非物质文化遗产的互联网网站——湖南省非物质文化遗产网，在网站上公布有湖南省国家级和省级非遗传承人名录，并对各自的传承工艺进行介绍、推广。

二、互联网时代湖南省非遗传承人保护面临的问题

（一）知识产权存在争议

在互联网时代，不可避免地会在非遗文化的传播和保护中产生与之相关的产权争议，所产生的产权问题主要在于在非遗文化传播的过程中不能明确传承各方的权利，毕竟目前湖南省有些项目只能靠文字对非物质文化遗产进行描述，将其展现在观众面前，但是由于文字所具有的局限性，非遗文化的内涵没能得到很好表达。虽然音频数据资料能够全方位展示、传播其文化精髓，但是由于音频制作存在知识产权保护方面的问题，而不能很好地在非物质文化遗产及传承人保护中发挥应有的作用。所以，保证非物质文化遗产在互联网时代传播的合法性，处理在传播过程中的产权问题，完美地诠释文化遗产的精髓和特有的文化魅力，同时还能保证数据信息的完整性。

（二）传承工作的复杂性

保护非物质文化遗产及其传承人需要我们的长期努力，在复杂的形势下，坚持政府与传承人之间的合作，同时引进更为专业的复合型人才，在建立现有保护手段的前提下，创新保护新手段，全面保护非遗传承人的各项权益。另外，由于传承人在互联网时代广泛缺乏必要的信息技术知识，这更需要专业的技术人员提供支持。湖南省本身已经建立的利用互联网对非遗传承人进行保护的措施，由于缺乏管理，传播平台流于形式，平台上传的内容较为简单，而且网站设计也存在一些问题，例如页面布局的设计给人太过于沉闷的感觉。已建成网站上的信息也多以文字加图片信息，缺少必要的视频文件，不能很好展示传承人的手工技艺，对目标用户缺乏吸引力，对传承人的保护性降低。

（三）传承人自身的局限性

湖南省建立起来的国、省、市、县级四级联动的非物质文化遗产传承人保护制度虽然较为完备，但是由于传承人自身的局限性，在传承过程中不能完全地履行自己的责任义务，主人翁意识淡薄，导致文化传承面临巨大的挑战。另外，在互联网时代传承人具有的信息技术知识有一定的局限性，对利用互联网传播非物质文化遗产具有一定的抵触，不懂得如何配合或者不愿意配合非遗工作，严重影响非遗工作的顺利开展，也损害了自己的利益。

（四）非遗传承人“后继无人”

目前，湖南省非遗传承人有相当一部分年龄偏大不再适合教授手工技艺，而出现传承“后继无人”的局面，再加上传承手工技艺“不外传”思想的困扰以及没人学的问题，更加加剧了传承人的尴尬地位。非物质文化遗产的传承是极其复杂的，特别是对于传承人的继承者而言，要求会比较多，要具有一定文化，如此才有可能成长为一名合格的非遗传承人。但是在现实中，由于非物质文化遗产具有局限性，不能给传承人带来一定的经济效益，而单单依靠政府给予补贴又不能满足传承人的生活需要。再加上政府工作的不完善，传承人不能感受到政府对他们的关怀，对政府工作不满意，所以出现了传承人的文化技艺无人愿学，甚至有些传承人的继承者们迫于生活压力纷纷转行，改做其他。这不得不引起非遗保护工作者的重视，特别是政府主管部门的重视。再加上湖南省对于非遗传承人的保护还停留在原始阶段，以重视申报非遗项目为主，非遗及传承人保护为辅。例如，非遗项目在后续保护的过程中资金投入不足或挪作他用，而且对传承人的保护也仅仅停留在书面上，在实际操作过程中没有形成系统的保护传承人的政策。特别是在保护传承人的过程中，由于政策支持的模糊性和力度不足，造成一部分传承人生活困难、甚至迫于生活压力而转行。再加上，对传承人的传承没有明确的指导建议，放任自流，缺乏监管。而且对于传承人没有相关的奖惩制度，从而制约了个别传承人在传承过程中的积极性。因此，政府建立比较全面的保护制度对于非遗传承具有重要的现实意义，应充分调动传承人的积极性。endprint

三、互联网时代湖南省非遗传承人的保护新策略

（一）强化立法，明确权利

湖南省非物质文化遗产的保护离不开湖南省各级人大的支持，要充分利用好地方人大的立法功能，强化立法功能，通过制定专门的法律法规有针对性地保护传承人的各项权益，以实现非物质文化遗产传承人保护的健康发展。在文化传承伊始要注重保护传承人的权利，特别是针对世代相传、知识产权明确的传统手工技艺，可以通过强化传承人的传统手工技艺，提高他们的法律地位，以此来加强对传承人的保护。在文化传承的过程中，要明确权利人的权利，例如制作音频传播非物质文化，要明确双方或者多方的权利，通过协商解决知识产权方面的问题，对有特别要求的，要在传播过程中进行重点标注。

（二）以“人”为本，创新传承模式

發展才是硬道理。在保护传承人的过程中不能单单只讲保护，要学会充分利用一切可以利用的资源，以创新非遗发展方式对传承人进行保护。首先，在互联网时代要结合湖南省各地的实际情况，将传承人保护工作做细、做好，借着保护传承人的契机，向世人传播具有当地特色文化，将传承人保护的主要聚焦点落在“民间”。比如，制作纪录片用以宣传传承人的手工技艺，同时也加强了非物质文化遗产的保存和传播。另外，湖南作为一个旅游大省，还可以将传承人所传承的非物质文化融入当地的旅游资源中，通过创新非物质文化遗产和传承人保护手段，从而达到保护和解决传承人经济拮据的目的。其次，引导传承人学习系统的科学文化知识，尤其是最新的法律政策和新技术，给传承人提供巨大的内在动力，强化他们的主人翁意识，让他们在传承非遗文化时，实现传承人“能传承、会传承、想传承”的传承新局面。再次，建立非遗传承人继承培养机制，这不仅关系到传承问题，更是对传承人的一种保护。在互联网时代，政府要支持传承人在家庭间、师徒间进行传播，另外还可以通过建立传承人培养学校，培养非物质文化遗产的传承者。最后，互联网时代的到来对非遗工作者的工作能力提出了新的要求，非遗工作的复杂性要求他们要具有更为全面的专业知识，从业人员不仅要有良好的沟通能力，而且还要具有丰富的实践能力，既能充分理解传承人所传承文化的内涵，又能在互联网时代创新对传承人的保护

（三）增大财政投入，完善传承人保护举措

首先，在互联网时代，政府要建立完善的传承人生活保障体系，将传承人登名造册，对传承人进行实时保护。其次，政府通过加大财政专项资金投入解决传承人在非遗传承过程中面临的现实问题，解决他们的后顾之忧。其次，政府要建立传承人监管制度，对非遗传承过程中的各项事务进行监管，做到有奖有罚。

四、结语

保护非物质文化遗产以及传承人，对于中国在世界文化领域的发展具有重要的作用，保护非物质文化遗产和传承人就是在保护我国的优秀文化。尤其是在互联网时代，更有助于政府完善非遗传承人方面的各项保护措施，可以使普通人更加便捷地认识非物质文化遗产、认识非遗传承人。

参考文献：

[1]王文章.非物质文化遗产概论[M].北京：文化艺术出版社，2006. 崳？

[2]胡长云.湖南省非物质文化遗产传承人保护制度研究[J].法治与社会，2015（11）.

[3]牛晓珉.山西非物质文化遗产传承人生存现状及保护策略研究[D].太原：山西大学，2011.

[4]安凌.我国非物质文化遗产传承人的法律保护研究[D].重庆：重庆大学，2012.

[5]李荣启.对非遗传承人保护及传承机制建设的思考[J].中国文化研究，2016（5）.endprint