阿依努尔·斯德克

【摘要】目的 探讨临床护理路径运用到痛风患者内的成效。方法 抽取2016年1月～2017年2月来本院就诊的痛风患者68例并分为两组，试验组34例予以临床护理路径，对照组34例予以常规一类的护理，并对比探究两组患者的疾病把握程度、总满意率及遵医行为等。结果 比较表明了，试验组经过护理以后的疾病把握程度、总满意率及遵医行为都好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床护理路径运用到痛风患者内具备非常良好的成效，值得医学领域的大力推行及应用。

【关键词】痛风；临床护理路径；价值

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.17..02

痛风即嘌呤代谢出现障碍而引发的异质型、代谢型方面的病症之一。临床内的表现即痛风石、慢性间质型肾炎、关节变形、尿酸型尿路结石等。临床护理路径即整体的、深层次的护理工作方式之一，并把患者当作核心，依据临床路径促使护理及治疗的标准化得以实现[1]。本文就探讨并研究了临床护理路径运用到痛风患者内的成效，同时取得了如下成果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

把2016年1月～2017年2月来本院就诊的68例痛风患者根据具备差别的护理方法分为两组。全部患者的诊治都同痛风诊治规定相一致。这之中，试验组有患者34例，男性患者有19例，女性患者有15例；年龄为31～61岁，平均年龄为（46±2.99）岁；试验组予以临床护理路径。对照组有患者34例，男性患者有22例，女性患者有12例；年龄为33～68岁，平均年龄为（50±3.92）岁；对照组予以常规一类的护理。对比两组患者的性别、年龄等方面，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方式

对照组予以常规一类的护理，包含有引导患者准确用药，并给患者施以饮食、锻炼方面的引导。观测患者疾病状况的改变，对发生异常情况的患者应立即向主治医师汇报。试验组于对照组护理这一前提下予以临床护理路径，对策如下：

（1）构建临床路径团队：由护士长、科室主管、主管医师、负责护士一起构建临床路径团队，并一同明确临床路径病症，制定出临床路径记录表，这一表中包含有住院引导、心理护理、检测、锻炼、饮食引导、健康宣教、治疗、出院注意事宜等。

（2）住院以后的护理：患者在住院以后由负责护士填好临床路径评测表，并给患者分发健康宣教路径册子，给其讲解医院状况，并对临床路径有关常识开展解释，以收获患者的配合与信任，并于临床路径表内注明有关的内容，同时，对于患者已经把握的知识打勾，对于患者还未把握的知识打叉。

（3）对患者每日的行为加以记录：依据患者的需要对患者的疾病状况加以评测、宣教等，并依据患者的疾病状况随时调節护理方式与内容。

（4）认真执行交接班制度。医护人员在巡房与交班期间要认真对患者开展饮食及锻炼等方面的引导及教育，并对其实施监督。

（5）认真开展出院评测：患者在出院以后医护人员要对其健康康复状况进行出院评测与记录，叮嘱患者出院以后要合理饮食，保证充足的睡眠，叮嘱患者每日记录自己身体的康复状况，并依据身体状况调节恢复锻炼内容。

1.3 成效评测

记录两组患者的疾病把握程度、总满意率、遵医行为等状况。

1.4 统计学方法

本次研究内全部数据均采用SPSS 19.0统计软件进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P<0.05差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比经过护理以后两组的疾病把握程度与总满意率

对照组经过护理以后有24例患者的疾病把握程度较优，把握率即70.59%，有例28患者十分满意，总满意率即82.35%；试验组有32例患者的疾病把握程度较优，把握率即94.12%，有例33患者十分满意，总满意率即97.06%；加以比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 对比经过护理以后两组的遵医行为

对照组经过护理以后有21（61.76%）例患者准确用药，有26（76.47%）例患者开展了功能训练，有28（82.35%）例患者定期回诊；试验组有30（88.24%）例患者准确用药，有31（91.18%）例患者开展了功能训练，有32（94.12%）例患者定期回诊；加以比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

痛风即嘌呤代谢紊乱引发的代谢类病症之一，若不立即予以评测及治疗，构建良好的生活与饮食方式，疾病情况就会恶化，随病期的延长表现即进行型关节疼痛、关节变形、慢性间质型肾炎等，因为病期较长且疾病反复发作会对患者的身体造成较大的影响，并降低患者的生存质量[2]。

临床路径即上世纪自美国发展而来的新兴医疗质量监管方式，能降低住院时长，减少医治花费，进而提升病床周转率；同时，标准化的治护环节能避免由于医护人员诊治方式、个人水平不一致而引发的结果差别，提升医疗服务的成效。临床护理路径让护理工作更为规范化及制度化，给医护人员予以了相应的工作规划，具备极强的个体性，可引导医护人员有预测性、积极地开展工作，防止因为工作总量大使得在对患者开展护理期间疏忽与错误这些问题的发生[3]。

总之，临床护理路径运用到痛风患者内具备非常良好的成效，同时也具备临床方面的运用价值。

参考文献

[1] 姚丽萍，谈灵霞，谌晨.临床护理路径在痛风患者护理中的应用[J].医疗装备，2016，29（9）：5-6.

[2] 张芳蕾.PICC护理在临床护理路径中的应用[J].中国医药指南，2016，14（3）：265-266.

[3] 刘爱华.痛风患者的饮食护理研究[J].数理医药学杂志，2016，29（12）：1869-1870.

本文编辑：李 豆endprint