秦长江　吴帆

[摘 要] 通过对CSSCI、SCI、SSCI收录的图情期刊开放存取情况的调查，分析了开放存取对期刊影响因子、被引频次等学术影响力指标的作用，对比了开放存取对国内外期刊学术影响力的差异。

[关键词] 开放存取；期刊；学术影响力

[中图分类号] G252 [文献标识码] A [文章编号] 1671-0037（2017）7-62-5

Research of Open Access Journals' Academic Influence

——Taking Library and Information Journals Collected by CSSCI， SCI and SSCI as Examples

Qin Changjiang Wu Fan

（Henan University of Science and Technology， Luoyang Henan 471023）

Abstract： Through the investigation of the library and information journals open access situation from CSSCI， SCI， SSCI， this paper analyzed the roles of open access on academic influence index， including influence factor and cited frequency， compared the difference of academic influence of open access journals at home and abroad.

Key words： open access； journal； academic influence

国内学者一般认为开放存取期刊按照类型可分为完全开放存取期刊、半延时开放存取期刊和延时开放存取期刊3种[1]或延时开放存取期刊、部分开放存取期刊和完全开放存取期刊[2]。但是受我国开放存取起步较晚的限制，绝大部分期刊还仍属于延时开放存取期刊和部分开放存取期刊类型，就是在作者投稿、文章发表之后，会有规定的一定时间段的延迟，过了延迟时间之后，用户或者读者才可以不受限制的访问开放存取期刊论文的全文，对论文全文进行查看、复制、保存等操作。

本文在上述基础上，将开放存取期刊定义为用户可以通过因特网不受限制的查询并使用期刊的全文，而且对期刊的全文拥有复制、下载、阅读、打印、链接索引的权利，这种不受限制使用的开放存取期刊的新型运作模式使读者拥有充分的选择权。跟传统科技学术期刊相比，开放存取期刊具有投稿方便、出版快捷、检索方便等优势。除此之外，在学科领域覆盖范围比传统科技期刊更快、发表流程的效率方面也优于传统科技期刊。虽然随着开放存取学术期刊发展的优势日趋明显，但也受到了学术界对开放存取期刊质量的质疑，致使开放存取期刊在中国运作模式上也遭到了一些限制。本论文通过对来自被CSSCI、SCI、SSCI收录的圖情期刊开放存取情况的调查研究，系统地分析了开放存取对国内外学术期刊影响因子、被引频次等学术影响力指标的作用。

1 国内图书情报类期刊开放存取情况分析

1.1 国内图书情报类期刊开放存取总体状况

CSSCI来源期刊收录期刊533种，本文选取的数据研究是来自CSSCI期刊中的图情类期刊，系统地分析开放存取对学术期刊影响力的作用。

从上表1中不难看出，这些开放存取期刊绝大部分都依赖于一定的网络平台，在上表中除了《图书馆学研究》和《图书馆》这2种期刊暂时无自己的独立网站平台，剩下的16种期刊都有自身依赖的网站。从开放程度来看，上表中的18种期刊也有所不同，目前来看除了《数据分析与知识发现》开放了自1985年以来的所有论文的全文，还支持用户进行PDF格式下载。还有四种期刊实现了论文全文的开放存取，包括《图书情报知识》《图书情报工作》《情报资料工作》《情报杂志》这四种期刊。另外仅有一个期刊，就是《图书馆学研究》没有过刊浏览这项功能，《中国图书馆学报》已经对1957年以来的论文全文进行回溯，但是需要延迟一年时限才会支持论文全文下载，其他16种期刊把各期目录和摘要发布出来供读者查询、浏览，对所提供的论文全文都有所保留。此外，《图书情报知识》《图书情报工作》等期刊还为用户和读者提供了个性化服务，可以查询论文全文下载排行、过刊浏览，并具有RSS向读者推送论文信息的推送功能。

由上述分析不难得出，完全开放存取、部分开放存取和延时开放存取都是我国图情类期刊向开放存取期刊进行过渡的有效阶段，我们应该充分发挥开放存取期刊的优势，以网站平台为基石，在平台上将不同个性化服务功能模块合理有效的连接起来，加快期刊实现开放存取的速度，使读者可以借助期刊网站平台进行及时的学术信息交流。

1.2 国内图书情报类期刊开放存取指标统计

下表是以图书情报类开放存取期刊和非开放存取期刊为例（非开放存取期刊中又包含了半开放存取和不开放存取期刊）。通过对这些期刊学术影响力指标的分析，指出开放存取对我国期刊学术影响力水平。现对2006年到2015年的图书情报类期刊的总被引频次（表2）、影响因子（表3）进行统计分析。

文献计量学认为：总被引频次指某期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总频次。这是一个非常客观的评价指标，可以显示该期刊受重视和被使用的程度，以及在学术交流中的作用和地位，在很大程度上可以测度期刊的学术影响力。影响因子是表征期刊学术影响力的一项定量指标[3]。影响因子现已成为国际上通用的期刊评价的一项重要指标，它不仅是一种测度期刊实用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平和影响力，乃至论文质量的重要指标。影响因子是一个相对的统计量，一个期刊的影响因子越高，说明期刊受重视程度越高，反之一个期刊的影响因子越低，那么他的受重视程度也越低。endprint

1.3 研究结果分析

根据表2的数据分析，在十年间上述这18种图情类期刊总被引频次都呈现不同程度的上升趋势，从2009年开始总被引频次上升最为明显的开放存取期刊是《数据分析与知识发现》《图书情报工作》《情报杂志》《情报学报》和《情报资料工作》。其中《图书情报工作》从2006年的2 785到2015年的9 110，名次攀升到第一，而且该期刊在2015年的总被引频次比《中国图书馆学报》和《大学图书馆学报》这些本学科顶尖期刊的总被引频次的2倍还多，说明期刊实现开放存取对于提高学术期刊的学术影响力还是有一定的促进作用。在同一时间内非开放存取期刊的总被引频次并没有明显变化，而在2009年以后，随着国内开放存取运动的进一步发展，非传统期刊的总被引频次的上升幅度略低于开放存取期刊的。但从客观理论上来说期刊的总被引频次高低，原因受很多因素的影响，对比不同期刊同一时期内的总被引频次才能客观的说明开放存取对于期刊的贡献。如表2所示开放存取期刊中也只有《情报杂志》和《图书情报工作》的总被引频次高于其他非开放存取期刊，不能说明实现了开放存取就一定有很高的被引频次，开放存取对于高被引频次的非开放存取期刊的优势还不明显。总之，开放存取作用的大小也要受期刊的具体发展速度的影响，对于学术影响力比较小的期刊来说实现开放存取的早期带来的优势会比较明显。但是发展一段时间之后，优势也会越来越弱。出现这个现象的原因是被引频次的高低还与期刊本身收录论文的质量有关。因此，学术期刊在实现开放存取的同时，论文质量必须被放在开放存取期刊发展的核心位置。

根据表3对2006年到2015年的各期刊的影响因子进行对比，分析出《大学图书馆学报》和《中国图书馆学报》作为本学科内的顶尖期刊，都属于非开放存取期刊，但是近十年来的影响因子均排在前两位。而开放存取期刊中的《数据分析与知识发现》的影响因子自始至终都处于较低水平。通过对这些图情类期刊近10年的影响因子比较，可以看出自2006年开始影响因子最高的都是本学科的顶级期刊，其中《中国图书馆学报》的影响因子上升幅度最大。而《图书馆》与《图书馆工作与研究》影响因子数据都有一定程度的下降，仅从影响因子这一单一指标来看，未实现开放存取的期刊比实现开放存取的期刊影响因子高。期刊的影响因子受到众多因素的影响，由于开放存取期刊是近些年才开始发展起来，虽然发展速度很快但是在本学科内已经形成了创刊较早学术期刊影响力，因此并不能证明非开放存取期刊的学术影响力就一定低于开放存取期刊。

根据上述的数据，从表面来看，2006年到2015年国内图情类期刊的总被引频次和影响因子的数据都在增长，这从深层次表明我国图情类期刊的质量在不断上升。如果根据开放存取期刊和非开放存取期刊，图情类期刊的影响因子之间相差不大，顶尖期刊的影响因子比较高，影响力基本与之前持平。开放存取期刊中个别影响因子比较低，这与自身期刊的学术影响力水平有很大关系。随着科技大发展，期刊的种类划分越来越细化，导致现在的期刊数量成倍增加，在眼花缭乱的期刊中，用户短时间难于辨别其期刊质量，使得用户往往引用更具有权威性的核心期刊。总而言之，开放存取对图情类期刊的学术影响力有一定程度的促进作用。

2 国外图书情报类期刊开放存取情况分析

本文主要利用以被SCI、SSCI收录的国外学术价值较高图书馆学情报学期刊为研究对象，经过筛选，选取开放存取图书情报期刊样本为16个（表4）。

从表4可以看出这16种期刊大部分都可以找到上网网址，详细介绍了期刊的收录情況、期刊回溯年份、期刊的影响因子等相关信息。这些网页功能丰富，一般都能满足用户的需求。从外观和功能上也都很全面，一目了然。国外期刊的开放存取进展优于国内，在国外期刊网站上一般都有免费最新的全文或研究信息，而相对于国内信息资源更新比较缓慢。

2.1 国外图书情报类期刊开放存取指标统计

本文根据SCI 的《SCI期刊引用报告》（SCI Journal Citation Reports）、SSCI等资料，列出了SCI、SSCI中收录图情类期刊排名靠前的国际学术期刊2009年—2013的总被引频次、影响因子指标（表5）。

2.2 结果分析

从表5中可以看出期刊的影响因子基数比较高，但是每年都会有变化，这些变化也反应出了这些期刊每年在本学科期刊中的地位和影响力的变化，由2009年到2013年影响因子的变化可以看出，这几年图情类期刊的影响因子总体上呈上升趋势，说明这些期刊的总体水平和影响力都有所提高。尤其是《MIS QUARTERLY》期刊，2013年总被引频次8 705，影响因子达到5.405，比国内期刊的影响因子、总被引频次都要高，总体来看，国外开放存取期刊的被引频次和影响因子的次数普遍多于国内的期刊，除了语言和学术水平的因素之外，说明国外学者对放存取期刊的认知率较高。也说明我国期刊的开放存取发展还是较慢。

通过对表4、5的对比分析，在这16种国外期刊中，有3本期刊虽然也可以从网站平台上了解信息，在其网站平台上了也设有RSS、在线投稿等个性化功能，但是仍不属于开放存取期刊。这3种期刊与其他13种国外期刊相比，其影响因子和被引频次都低于半开放期刊和全开放期刊，也就是开放存取对于学术期刊影响力水平有一定的促进作用。

总而言之，大部分国外期刊都有超前出版功能或者网上预先出版，用户或读者可以通过互联网及时在网站平台上获得最新的研究信息和动态；而国内的期刊全部都属于滞后出版，都是先有纸质期刊，然后需要一段时间之后才能在网站平台上获取论文的摘要或者全文。相比之下，说明国内的期刊开放存取速度方面还跟不上。

综上所述，开放存取能不同程度地提高期刊的影响因子、被引频次等常用学术影响力指标，国内期刊离开放存取的目标还有一定的距离，应尽快改变办刊观念，提高开放存取的范围和深度，在保障期刊质量的前提下大力推动开放存取。使我国期刊能更快的传播信息，更好地发挥其社会效益，满足用户的需求。

参考文献：

[1] 秦珂.开放存取期刊的出版模式透视[J].编辑之友，2012（3）：59-61.

[2] 李武，刘兹恒.一种全新的学术出版模式：开放存取出版模式探析[J].中国图书馆学报，2004（6）：66-69.

[3] 方卿，王钰.开放存取期刊质量评价（二）--基于影响因子视角的分析[J].出版科学，2011（6）：70-74.

[4] 中国科学技术信息研究所，2016年版中国科技期刊引证报告（核心版）[M].北京：科技文献出版社，2016.

[5] 吴帆.开放存取期刊学术影响力研究.[D].洛阳：河南科技大学，2015.endprint