APP下载

规范疼痛评估在急诊创伤患者护理中的应用

2017-11-15孔祥娥林莎莎

中外医学研究 2017年25期
关键词:常规护理满意度

孔祥娥+林莎莎

【摘要】 目的:总结急诊创伤患者临床护理中实施规范疼痛评估方案的临床价值。方法:研究从2014年1月-2016年12月进入笔者所在医院急诊科的创伤患者中,随机抽选66例进行本次研究,予以分组,参照组33例行常规护理,治疗组33例则加行规范疼痛评估方案,客观对照两组满意度以及疼痛状况等。结果:参照组护理总满意度为75.76%(25/33),治疗组护理总满意度为 96.97%(32/33),差异有统计学意义(P<0.05);参照组疼痛评分为(2.40±0.64)分,治疗组为(1.20±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:当急诊创伤患者接受治疗时,通过进行有效护理,并施行规范疼痛评估方案,不仅能提升患者整体满意度,而且还能够使其疼痛感得到有效控制,所以其应用效果突出,值得推广。

【关键词】 常规护理; 急诊创伤; 满意度; 规范疼痛评估方案; 疼痛状况

doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.25.051 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)25-0100-02

当前,临床上对于疼痛的专业护理还处于研究阶段,不仅护理措施较为缺乏,而且护理效果也有待于提升,所以需要研究提升急诊创伤患者整体护理效果、缓解其疼痛状况的护理措施,而选择规范疼痛评估方案即可达到该效果[1]。为总结规范疼痛评估方案应用价值,此次筛选66例于2014年1月-2016年

12月进入笔者所在医院急诊科的创伤患者,并且予以分组,再选择不同方案对其进行护理,期待提升患者整体满意度,同时对其疼痛感进行有效控制。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究从2014年1月-2016年12月进入笔者所在医院急诊科的创伤患者中,随机抽选66例进行本次研究,予以分组。参照组33例,女10例,男23例,年龄16~60岁,平均(36.9±6.88)岁;创伤诱因:挤压伤2例,交通伤25例,打击伤4例,坠落伤2例。治疗组33例,女11例,男22例,年龄18~60岁,平均(37.7±6.44)岁;创伤诱因:挤压伤2例,交通伤26例,打击伤3例,坠落伤2例,两组资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

参照组33例行常规护理:予以吸氧护理、病情监测及用药护理等措施,而治疗组33例则加行规范疼痛评估方案:(1)组建疼痛护理团队。于院内组建疼痛护理团队,名明确所有成员的具体工作内容与职能,并组织所有成员学习新型疼痛护理措施、疼痛评估方法等,在客观评估患者疼痛状况的基础上,确保疼痛护理方案的有序进行。(2)组织所有成员定期进行培训。具体培训项目有疼痛药物类型、疼痛评估流程及疼痛记录方法等。同时,培训工作中,还需对操作考核方案、情景模拟方案、小组讨论方案及操作培训方案等进行应用,通过提升护理人员整体疼痛护理能力, 从而对急诊创伤患者的疾病疼痛感有效控制。(3)予以疼痛评估。临床常用疼痛评估方案较多,需对其合理应用。其一,面部表情评分方案。该方案可在语言沟通困难患者、小儿患者以及老年患者中应用,以彩图的形式表现疼痛程度,共有六种不同表情,表情不同,疼痛程度也各不相同,由患者根据自身疼痛状况选擇表情,以代表其疼痛感。其二,视觉模拟评分方案。该方案可在理解能力好、沟通容易而且文化水平高的患者中应用,以游标卡尺为主要形式,共十个刻度,每一个刻度均代表不同疼痛状况,由患者根据自身疼痛状况选择刻度。其三,文字描述方案。该方案可在语言能力偏好的患者中应用,由患者直接陈述其疼痛状况,再由护理人员进行判断。(4)予以疼痛护理。选择适合患者的评分方案后,记录其疼痛评分,如果患者得分在0~3分,需予以非药物干预、心理指导、物理止痛措施、体位指导及健康指导等;如果患者得分在4~6分,需予以非药物干预,或者根据患者疼痛程度选择适合患者的止痛药物;如果患者得分在7~10分,需予以药物止痛措施。

1.3 观察指标

应用不同护理方案后,对71例患者满意度进行评估,总分100分,评分≥90分视为非常满意;评分在70~89分视为基本满意;评分<70分视为不满意[2]。护理满意度=(非常满意+基本满意)/总例数×100%。此外,对两组总疼痛状况进行评估,且评分和患者疼痛感之间呈正比[3]。

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理总满意度比较

参照组护理满意度为75.76%(25/33),治疗组为96.97%(32/33),差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.2 护理前后两组疼痛评分比较

应用不同护理方案前,参照组疼痛评分为(4.00±1.20)分,治疗组为(3.99±1.23)分,差异无统计学意义(P>0.05);应用不同护理方案后,参照组疼痛评分为(2.40±0.64)分,治疗组为(1.20±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

杜佩红等[4]发现,急诊创伤患者往往会有剧烈疼痛感出现,除了会使其感觉神经出现不愉悦情况外,患者情绪也往往较为低落,影响患者护理效果,所以要进行疼痛护理。一般而言,急诊3创伤患者大多存在如下问题:第一,其疼痛点主要发生于受伤部位,附近部位还会有活动性疼痛状况出现;第二,当患者受到创伤后,通常2~3 d,其疼痛感进行得到有效缓解;第三,如果患者创伤后有休克症状出现,或者其肢体中的神经已经出现离断问题,通常不会有疼痛感受[5]。

鉴于此,在疼痛护理中,护理人员除了要对患者疼痛状况进行有效评估外,还要选择规范疼痛评估方案,再根据其具体疼痛状况进行护理,从而确保患者心理结构、生理结构都能改善,并保持舒适状态[6]。不仅如此,由于疼痛评估活动通常需要持续性进行,然而急诊创伤患者在认知程度、文化水平、语言能力、年龄结构等方面都有差异,因此在具体评估操作中,还要根据患者特征选择适合的评估方案进行,并根据具体评估结果实施适合患者的疼痛护理项目,通过对其不良心理进行有效改善,在对其交感神经组织整体兴奋性不断控制的基础上,使其疼痛阈值得到有效提升,从而达到镇痛效果[7]。此次应用不同护理方案后,参照组护理总满意度为75.76%(25/33),治疗组为96.97%(32/33),差异有统计学意义(P<0.05);参照组疼痛评分为(2.40±0.64)分,治疗组为(1.20±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。该结果与隋永红等[8]研究结果[护理后试验组疼痛评分 (1.22±0.47)分,对照组为(2.36±0.54)分;试验组满意度为98.00%,对照组为84.50%]相符。endprint

综上所述,当急诊创伤患者接受治疗时,通过进行有效护理,并施行规范疼痛评估方案,不仅能提升患者整体满意度,而且还能够使其疼痛感得到有效控制,所以其应用效果突出,值得推广。

参考文献

[1]王芝,许燕,殷雪萍,等.创伤患者韧性心理成长早期护理干预模式的构建及应用研究[J].护士进修杂志,2014,29(12):1070-1072.

[2]潘丽珍,郑晓燕,余学元,等.个性化护理降低口腔颌面创伤急诊入院患者创口感染率的效果[J].解放军护理杂志,2015,32(7):42-44.

[3] Hussmann B,Lefering R,Waydhas C,et al.Does increased prehospital replacement volume lead to a poor clinical course and an increased mortality:A matched-pair analysis of 1896 patients of the Trauma Registry of the German Society for Trauma Surgery who were managed by an emergency doctor at the accident site[J].Injury,2013,44(5):611-617.

[4]杜佩红,魏薇萍,王飞燕,等.链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的实用性分析[J].实用临床医药杂志,2014,18(8):32-34.

[5]苗建彬.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[EB/OL].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2015,15(31):218-219.

[6]裴天容,李刚平.急症创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及个体化护理效果评价[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(14):2165-2166.

[7] McCoy C E,Menchine M,Sampson S,et al.Emergency medical services out-of-hospital scene and transport times and their association with mortality in trauma patients presenting to an urban level i trauma center[J].Annals of Emergency Medicine:Journal of the American College of Emergency Physicians and the University Association for Emergency Medicine,2013,61(2):167-174.

[8]隋永紅,郭燕,王洋,等.临床认知心理干预对急诊胸腹创伤术前疼痛分级的影响[J].创伤与急危重病医学,2015,3(4):246-248.

(收稿日期:2017-05-14)endprint

猜你喜欢

常规护理满意度
2021国庆档总票房43.85亿元 满意度创历史新高
16城市公共服务满意度排行
消费者满意度稳中有升 消费环境建设仍需加力
护理干预对内镜下逆行胆胰管造影术患者术后并发症的影响
目标性心理护理应用于恶性肿瘤术后化疗患者护理中的临床效果观察
基于顾客满意度的供应链绩效测评