摘 要 法律检索是法学专业技术，更是体系性法律思维的展现。法律检索对于法律工作者发现事实、分析法律关系、作出法律判断、解决法律问题意义重大。

关键词 检索 法律检索 数据库

当今世界处于知识爆炸时代，以互联网为媒介的知识传播在深度、广度和速度上不断刷新人们的认知。如何在巨量的资源库中更快、更容易地获取到自己所需要的信息，正日益困扰着人们。而法律信息作为信息分类中一个十分专业的门类，远非人们只需通过主流的搜索工具便可以简单获得，其更是对法律思维、资源识别、搜索工具的综合考量。

一、法律检索之“重”

法律检索之“重”，首先在于法律资料的重量。巨量的纸质法律汇编、法律类图书文献、存储介质累加起来实在是一个难以估算的重量。法律检索之“重”，更在于法律检索对于法律职业的重要性。笔者在国内接受了七年的正规法学教育，校园中、课堂上关于法律检索实务的教育与培训实在太少。毕业后从事企业法务工作，初入职场的茫然不仅是对于新环境的陌生，更在于对于法律问题不知如何入手的焦虑。法律检索不是知识创造，但却是知识创造的基础。

首先，无论是律师还是企业法务人员，无论在法律行当中处于何等身份，不管是刚刚走出校园的应届毕业生，还是久经考验的法学“大拿”，只要从事法律工作，法律检索都将是其职业生涯中最重要的专业技巧。法律检索不单是寻找某个具体的法条，其更是一种法律研究。国家规范性法律文件浩繁琐碎，各效力层级法律文件发布途径多样，没有哪个法律工作者能熟悉、精通各种法律知识。当遇到新的问题，需要进行法律研究时，则必须有针对性地先进行法律检索。特别是企业法務工作人员，与律师事务所相比，大多数企业法务人员的培训与知识传授都缺乏体系性，更多的是依靠自学，法律检索则成为其提升自我执业能力的必备技能。

其次，随着法律工作的深入，法律职业化分工越来越明细，总体分为诉讼与非诉两大类。就企业法务而言，非诉业务为主流。但无论是从事哪个分类，法律检索都是必备技能。我国是成文法国家，能够直接找到具体条文的直接规定当然是解决法律问题的最好途径，但面对纷繁复杂的社会活动，法律条文往往滞后。此时，对于案例的检索则突显重要性。通过案例的检索，可以了解法官的思维模式，通过判决书可以回溯法条。对于案例的法律检索，更能培养证据思维，形成证据法律习惯。

再者，法律检索是法律工作者应对日益更新的市场交易架构的基本功。社会经济高速发展，企业市场交易形式变幻莫测，交易产品层出不穷，但无论其如何变化，都无法跳出法律约束的范畴。通过对交易进行基本的法律判断，运用法律检索技术总能抓到要点，正所谓万变不离其宗。

总之，法律检索是法律执业的重要组成部分，那些为法律问题辗转反侧、惴惴不安的时刻往往都是法律检索不充分造成的后遗症。法律检索是一个过程，通过法律检索，法律工作者加深了对法律和社会经济活动的理解，才能为社会提供更好的法律服务。

二、法律检索之“谋”

所谓谋定而后动，法律检索之“谋”首先要有明确的检索目标。法律检索首先要提出问题，然后才有可能找到正确答案。法律检索服务的对象可以是专业理论研究、具体的条文释义、了解司法裁判偏好、具体回答法律疑问等。不同的目的决定着不同的检索策略。例如，我们在检索“国有控股公司”这个概念时，就应该具体掌握检索的深度。在数据库中，我们可以发现国内大量的规范性文件都提及了“国有控股公司”这个词语，但是却难以直接对其进行定义。我们据此可以了解到这个词的背后实际上是一种统计概念。如果是简单地回答“什么是国有控股公司”这个概念，到此便可以结束；如果要进一步研究“国有控股公司运营机制”，则需要进一步的法律检索。知识无涯而时间有限，必须克服完美主义心态，明确检索目的才能更高效地工作。

法律检索之“谋”还在于树立正确的检索意识和检索策略。所谓检索意识，更强调法律素养和对法律问题的初判。法务工作者在看到一个检索命题时，应首先对检索命题进行法律分类，而这需要法律法规的知识积累，需要区别规范性文件的效力层级。以前文“国有控股公司”为例，从字义的广度入手，应将其归入公司法范畴，再通过“国有”一词的概念延及国有资产管理相关法规。从规范性文件起草部门来判断，首先应检索国资委体系文件，然后是其他机关。法律检索必须尽量避免打开电脑在互联网中漫无边界地浏览，此为最无效率的检索。动手前应在脑子里先圈定范围，确定方向。

三、法律检索之“术”

在明确了法律检索的方向之后，则进入法律检索的实操阶段。法律检索之“术”，其核心在于掌握法律检索的技巧和工具。

（一）利用常见的搜索工具

得益于时代的发展，互联网让法律工作者可以轻松地坐在办公桌前完成检索，而不必在图书馆中面对层叠如山的图书嗟叹。以国内搜索为例，百度、微信等已是人们生活所必需。面对一个具体的法律问题，可以先通过百度等一般性搜索工具进行检索，往往能得到一些答案，这样可以以最快的速度圈定范围，然后再进行专业化的针对性判断。此外，微信公众号风靡全国，其中不乏许多高质量的文章。基于人们智能手机的阅读习惯，微信公众号的文章往往控制篇幅，不拘泥于论文形式，能借助于图表等手段简单明了地说明问题。搜狗搜索提供了对微信文章的检索功能，通过对文章作者和发布时间的判断，可以比较容易地满足初级法律知识的检索需求，也可作为深入检索的基础。

（二）专业法律数据库

进行深入的法律研究，仅仅依靠常规的搜索工具是远远不够的，必须借助于专业的数据库。目前，国内常见的数据库如“北大法宝”“威科先行”“律商联讯”之类都各具特色。由于专业数据库对社会成员往往是收费使用，法律工作人员应对各数据库之优缺点有比较明确的认识，在条件许可的情况下可以选择其一或综合使用。此外，国家机关也十分重视数据库建设，近年来一批优秀的数据库都免费对公众开放，诸如最高人民法院“中国裁判文书网”、中国法院网、全国人大官方网站的“法律释义与问答”等。此外，一些律师事务所主办的数据库也十分出色，诸如“无讼”等。

四、法律检索之“序”

法律检索之“序”即为检索的工作顺序和流程，合理的检索流程能有效节省检索时间，得到最直接的检索结论。

首先，确定关键词，拆分问题。关键词的确定至关重要，直接决定了检索的方向。无论是常规搜索还是专业数据库，都是从关键词的检索入手。先有法律问题，后有法律检索。一次完美的法律检索必须将问题层层细化，正如层层剥开洋葱，最后得到最里面的精华。层层的问题分解正是为了不断地缩小范围，让关键词的定位更加准确。

其次，进行案例检索。法条检索与案例检索必须两手抓，两手都要硬。我国法院的裁判文书中，都会包含法条引用部分，通过判例进行法条倒查，可以对之前的检索进行补充。

再次，对得到的法条和案例进行比对和甄别，判决法条的有效性与案例的相似性，得出初步答案。

最后，做好检索记录，同时进行复验，检查答案是否正确。

（作者单位为中国商用飞机有限责任公司）

[作者简介：康俊（1985—），男，江西人，硕士研究生，经济师，法律顾问，研究方向：法律管理，风险管理。]

参考文献

[1] 吕玉红.法律检索初探[J].法律方法，2009（2）.

[2] 戴勇敢.法律文献检索[M].中国人民公安大学出版社，2004.endprint