陈伟锋

摘 要：东莞风水林群落结构因子研究结果表明，东莞风水林各径级分层明显，幼树和小树为林下层、中树为中间层、大树和老树为林冠层，合理的林分分层有效的吸收光照和雨水；冠幅在幼树和小树阶段增长较慢，树高在大树和老树阶段慢慢停止增长，树木生长初期倾向于树干的纵向生长，后期阶段倾向于枝条的横向生长。大树、老树的横向生长，说明其仍然有效地发挥着碳汇吸收、水土保持、保持林下郁闭度等生态效能。

关键词：风水林 群落 结构 东莞

中图分类号：S759 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）09（b）-0101-03

风水林在我国已存在有上千年的传承，是一类广泛分布于中国东南地区的特殊森林群落类型，极具中国传统文化色彩，充当了村庄的绿色屏障[1]。由于数百年来被村民们刻意保护，村边风水林保留了很多原始植被的特征，但同时又由于深受人类活动的干扰而与自然群落有一定差异[2]。相对于一般森林，风水林除了“风水保护”的含义外，同样具备包括景观观赏、森林游憩和休闲娱乐在内的一般森林所具有的重要功能[3]。风水林具有水土保持、调节小气候和改善局部环境等多种功能，在保护生物多样性方面起到自然保护区的补充作用[4]，另外，对维护生态安全，美化和改善居住环境承载生态文化也起着重要作用[5]。近年来，社会经济得到极大发展，城市工业化程度越来越高，城市中的森林面积日益萎缩，越来越破碎化。传统文化观念逐渐淡薄更进一步削弱了人们对风水林的重视程度[2]。因此，研究和了解风水林群落结构，促进人们对风水林的认识，有助于提升人们对风水林的保护意识。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

东莞市位于广东省中南部，珠江口东岸，是珠江三角洲地区经济实力较强的地级市之一，

地处南亚热带。研究样地位于东莞市中部的东坑镇（23°0'9"～23°0'23"N，113°54'52"～113°55'9"E）。年平均气温22.1℃，最冷月（1月）平均气温13.4℃，最热月（7月）平均气温28.2℃。年平均降水量1800mm，4～9月为雨季，降雨量占全年的80%以上。地貌以丘陵台地、冲积平原为主，山地土壤以赤红壤为主，少量红、黄壤。地带性森林植被类型为季风常绿阔叶林，优势种类为壳斗科、樟科、山茶科、大戟科、桃金娘科、杜英科等的一些种类[6-9]。

1.2 样地调查

在风水林中设置一个1200m2的样地（40m×30m），划分为12个10m×10m的基本样方单元。调查的样地信息指标有群落类型、群落高度、坡向、坡度、经纬度、郁闭度等，群落指标有种名、胸径（起测胸径为1cm）、树高、冠幅等。

1.3 数据处理和分析

把胸径划分为5个径阶，分别为DBH<3cm（幼树）、3cm≤DBH<8cm（小树）、8cm≤DBH<15cm（中树）、15cm≤DBH<35cm（大树）、DBH≥35cm（老树）。

植物单株立木材积量公式为[10]：

式中：V为单株立木材积量（m3）；D为胸径（cm）；H为树高（m）。

研究所用统计软件为Excel 2007、STATISTICA 8.0。

2 结果与分析

2.1 群落结构因子生长状况分析

群落结构因子的径阶分布情况见表1，把群落植物胸径分为5个径阶，划分为幼树、小树、中树、大树、老树，分析的群落结构指标有胸径、树高、冠幅、材积量。从表中可以看出，各径级植物的胸径中位值、平均值偏小，偏度呈正偏态，说明各径级中胸径小的树较多较集中；胸径的变异系数可以看出幼树、小树的胸径分布变异比中树、大树、老树大；各径级树高的增长速度不一，幼树、小树、中树、大树彼此间变化较大，大树、老树的变化较小，不同阶段分层较为明显，幼树、小树为林下层，中树为中层，大树、老树为林冠层；各径级的冠幅分级比较明显，不同径阶间冠幅大小差异较大，这说明到了大树、老树阶段，其生长规律由树干的增高转变为枝条的扩展，冠幅增大；不同径阶间冠幅变异系数不断变小，说明树越小竞争越大，差异较大；各径级的材积量变化较大，从幼树、小树到中树是急剧增长的阶段，从中树、大树到老树是较快增长；材积量从小树到大树的变异性不断变小，这也间接说明小树和大树的增长速度差异；总的说来，幼树、小树、中树和大树阶段增长较快，特别是材积量增长速度最快，大树到老树阶段增长较慢，树高增长最慢，但其他指标任然增长，冠幅增长速度较为均匀。

2.2 不同径阶结构因子差异

5个径阶间结构因子差异性如图1所示，可以看出，4个结构因子在不同径阶间差异性均极显著，但4个结构因子在径阶间的两两比较结果不同。胸径在不同径阶间的两两比较结构显示不同径阶胸径均有显著性差异；树高的两两比较结果显示大树和老树的树高差异不显著，但其他径阶的树高差异性显著，这充分说明从幼树到大树阶段树高有显著性增长，从大树到老树的树高增长不明显；冠幅的两两比较结果与胸径相似，均有显著性差异，说明从幼树到老树阶段其冠幅均有明显的变化；材积量的两两比较结果显示幼树与小树差异不显著，其他径阶间材积量差异显著；总的来说，径阶的变化对4个结构因子影响明显，胸径、冠幅在不同径阶间均变化明显，树高从幼树到大树增长明显，材积量从小树到老树增长明显。

3 结语

风水林从幼树到老树的林分密度分别为858株/hm2、1142株/hm2、358株/hm2、292株/hm2、50株/hm2，小树的密度最大，说明林分仍在继续演替。幼树、小树为林下层，中树为中层，大树、老树为林冠层，林分层次分布合理，能有效的吸收阳光和雨水，保护林下水土。冠幅在幼树、小树阶段变化较小，树高在大树、老树阶段渐渐停止增长。

不同径阶间群落结构因子变化明显，说明了从幼树到老樹整个生长历程中，胸径、冠幅随着时间变化有显著性的变化，在幼树、小树的最初阶段，树木把资源向树干生长倾斜，树高生长较快，到大树后生长明显变慢，渐渐停滞，树木把更多资源分配给枝条，植物从树干的纵向生长转变为枝条的横向生长，但即使到了大树、老树阶段，材积量仍具有增长显著，间接反映植物仍不断作为提供“碳汇”作用。因此，风水林保护中要特别注重大树、老树的保护工作，大树、老树在群落中构建主要的林冠层，为提高群落的郁闭度、保持林下水土、促进森林碳汇增长等发挥着主要作用。

参考文献

[1] 孔波，曹洪麟，马磊，等.广州市格木风水林的群落特征分析[J].热带地理，2013（3）：307-313.

[2] 林国俊，马磊，吴林芳，等.广州市风水林群落空间异质性及其对区域物种多样性的贡献[J].热带亚热带植物学报，2013（2）：168-174.

[3] 张西林.村落风水林休闲游憩开发[J].福建林业科技，2013 （3）：213-216.

[4] 李仕裕，叶育石，王发国，等.广州市风水林植物组成及分布区类型分析[J].植物资源与环境学报，2013（1）：102-109.

[5] 许飞，邱尔发，王成，等.福建省乡村风水林树种结构特征[J].江西农业大学学报，2012（1）：99-106.

[6] 朱剑云，莫罗坚，叶永昌，等.东莞森林生态系统碳储量研究[J].广东林业科技，2011（2）：22-29.

[7] 吕浩荣，刘颂颂，朱剑云，等.人为干扰对风水林群落林下木本植物组成和多样性的影响[J].生物多样性，2009 （5）：458-467.

[8] 吕浩荣，刘颂颂，叶永昌，等.人为干扰对风水林群落树种组成及多样性的影响[J].生态学杂志，2009，28（4）： 613-619.

[9] 王登峰，曹洪麟.东莞市主要植被类型与生态公益林建设[J].广东林业科技，1999（2）：23-28.

[10]广东省林业局和广东省林业调查规划院.广东省森林资

源调查常用数表[S].2009.endprint