邹金灿

在商品浪潮里，人们遇到什么事情，似乎都喜欢谈一下产品思维：产品是什么、卖给谁、怎么卖、对标产品如何……他们说，在市场里，就是这么刺刀见红，卖不了好价钱的东西，不会被人留戀。

于是就出现了一个从常理上说有点不可思议的现象：好东西不值钱，不那么好的东西反而可以大卖——这种现象，是产品售卖者经常拿来提醒人们的。

一个常见的例子就是，各领域的经典著作，在正常状况下不会出现销售火爆的情况，但是关于这些著作的提要文字或声音——人们把它称为“产品”——往往会在市场上热卖。

这看上去有点荒谬。原著与提要相比起来，毫无疑问是原著更重要一些。提要做得再好，也属于辅助阅读原著的东西。

比如四库提要，这当然是很重要的文献，但它再重要，也难以具备超过原著的价值。

何况，只看提要不看原著，就容易对提要里的错漏照单全收。比如说，无论四库全书如何受人诟病，四库馆臣的学问功底还是很扎实的，即使从最起码的工作态度上说，他们也不敢太过懈怠，毕竟这套书是编给当权者看的。然而我们读余嘉锡先生的《四库提要辨证》就能发现，四库馆臣做的提要，有时会错得很离谱。

如果你对古人说，四库全书不如四库提要值钱，那么不会有多少人理你。但在今天，这种情况就不新鲜了。为何会这样呢？

或许是因为，在一些人心中，原著不是产品，提要是产品，人们消化了这些产品之后，会觉得自己没有错过那些经典著作。