探讨中医护理干预措施对慢性腰肌劳损患者的影响

2017-11-03夏小玲

保健文汇 2017年4期

●夏小玲

●夏小玲

目的：探究中医护理干预给慢性腰肌劳损患者带来的影响。方法：择取2014年12月到2016年12月期间于本医院治疗慢性腰肌劳损的80例患者，随机分为人数相等的两个组别并分别给予不同护理干预措施：40例对照组患者行常规护理，40例研究组患者行常规护理加中医护理干预。对比两组患者的生活质量和康复效果。结果：研究组康复总有效率为90%，对照组则为65%；就生活质量而言，研究组在生理功能、情绪状态、精神健康、总体健康四项维度上得分均高于对照组。两组之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为慢性腰肌劳损病患进行中医护理干预可以更好地改善其生活质量，患者康复效果更好。

中医护理干预措施；常规护理；慢性腰肌劳损；生活质量；影响

腰肌劳损乃临床常见症状，高发群体乃中老年人，主要表现为慢性腰腿痛，即腰骶部的筋膜、韧带、肌肉等局部软组织因慢性损伤而出现无菌性炎症，进而引发的腰骶部弥漫性疼痛。临床虽然可以使用各种治疗方法进行有效治疗，但是术后护理依然非常重要。本文选择2014年12月到2016年12月期间收治的80例慢性腰肌劳损患者，试探究中医护理干预与否给患者带来的不同影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2014年12月到2016年12月期间于本医院治疗慢性腰肌劳损的80例患者，随机分为人数相等的两个组别并分别给予不同护理干预措施：40例对照组患者行常规护理，40例研究组患者行常规护理加中医护理干预。对比两组患者的临床基本资料：研究组：男28例，女12例；年龄38～68岁，平均（53.84±9.63）岁；病程3～13年，平均（8.65±1.25）年。对照组：男26例，女14例；年龄39～69岁，平均（53.98±9.87）岁；病程4～12年，平均（8.54±1.16）年。两组患者就年龄、病程、性别等基线资料而言均无差异，统计学无意义（P＞0.05），可行统计学对比。

1.2 方法

对照组接受常规护理，由护理人员为患者提供良好的就诊环境，消除其焦虑恐惧心理；定期为患者实施健康宣教，使患者了解慢性腰肌劳损的治疗护理方案及患者日常生活的注意事项，提高其自我保健能力；为患者安排合理饮食，禁止吸烟酗酒等不良习惯，合理调配营养搭配，忌食生冷刺激食物，多吃新鲜果蔬与富含蛋白质、维生素的食物。研究组在此基础上加行中医护理干预，具体措施包括拔罐、针灸、熏蒸，等等。其中：①针灸：使患者俯卧，取双侧肾俞穴、大肠俞以及命门穴，将毫针与电针仪相连接，为患者进行针灸，每次半小时，一日一次；②中药熏蒸：将10g细辛与透骨草、20g草乌与川乌、15g红花与桂枝及杜仲、30g桑枝以水煎煮，为患者进行熏蒸，每次半小时，一日一次；③拔罐：取腰部痛点以2～3个火罐吸附之，15～30分钟后拔除。

1.3 观察指标

使用SF-36生活质量量表为两组患者进行生活质量评定，其中包含生理功能、情绪状态、精神健康、总体健康四项维度，得分越高则患者生活质量越好。此外，按照如下标准为两组患者进行康复效果评定：

（1）显效：疼痛症状消失，腰骶功能恢复；

（2）有效：疼痛症状有所缓解，腰骶活动范围受限；

（3）无效：未达到以上标准[1-2]。

※总有效率即有效率、显效率之和。

1.4 统计学方法

参与实验的患者其临床数据均行统计学软件包——给予检验。计数资料以（n，%）表示，以卡方值检验。而计量资料则以（±s）表示，以t值检验。假若两组患者的实验所数据经过统计计算结果为P＜0.05，那么表明分组结果存在统计学差异。

2 结果

2.1 生活质量

见表1，研究组在生活质量各项维度上的评分均要高于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。

表1 生活质量评分对比（±s）

分组生理功能情绪状态精神健康总体健康研究组（n=40） 81.34±5.87 80.46±4.79 79.57±4.17 80.83±4.25对照组（n=40） 74.48±3.51 73.33±4.32 72.22±4.01 73.41±3.40 t 6.344 6.991 8.035 8.622 P 0.000 0.000 0.000 0.000

2.2 康复效果

见表2，研究组康复总有效率为90%，对照组则为65%，研究组优于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。

表2 康复效果对比（n，%）

3 讨论

慢性腰肌劳损并非是疾病，而是一种临床症状，其发生与患者自身的职业及工作环境存在密切的联系，由于其疼痛表现无特异性，所以患者很难确定具体的病因和病变程度，患者通常需要长时间承受病痛，其心理也因此而容易产生焦虑情绪。目前，临床关于腰肌劳损患者的护理主要以常规护理为主，从结果可以发现实行常规护理的对照组无论是生活质量评分还是康复总有效率均要低于实行中医护理干预的研究组（P＜0.05），可见常规护理的护理效果并不理想。与之相比，中医护理干预虽然缺少健全的体系，但是其可以基于中医“辩证”的特性为患者提供特色护理方案，其基于“治未病”这一中医原则，为患者提供全面的临床护理，实现患者的有效康复。结果中研究组90%的康复总有效率、高于对照组的生活质量评分便是其积极影响的直接体现。