【摘要】文章对主体工程方案比选做了水土保持评价，对主体工程中水土保持制约性因素进行了分析，弃渣场、取料场布置的合理性进行了分析。

【关键词】水利工程；水土保持评价

1、工程项目组成

该工程位于新疆西北边陲精河县境内，隶属于新疆博尔塔拉蒙古自治州。该工程主要通过对大河沿子河水量的调配，解决下游控制灌区水土资源不均衡的矛盾，满足当地农牧业经济发展的要求，对大河沿子河流域的生态环境起到恢复、改善和保护的作用。也是改善牧民定居条件，改变传统牧业方式，建立优质饲草料基地的需要。工程选定的坝型为碾压式沥青混凝土心墙砂砾石坝，工程建筑物主要包括大坝、溢洪道、导流兼泄洪冲沙放水洞。大坝轴线呈东西方向，大坝全长170m，坝顶高程607.30m，最大坝高63.12m，坝顶宽6m，上下游坝坡均为1：2.25，围堰位于大坝上游坝脚处，最终将做为坝体的一部分。导流兼泄洪冲沙放水洞布置在大坝右坝肩，轴线与大坝轴线的夹角为78°34'43"。溢洪道位于水库右岸坝肩处，为开敞式正槽岸边溢洪道，轴线与大坝轴线夹角为86°01′09″。控制段采用（WES堰），全长353.0m，由进水渠段、WES堰段、渐变段、泄槽段、消能防冲段、出口明渠段组成。

2、主体工程方案比选水土保持评价

根据地形、地质、建筑物的布置等条件因素，拟选两处坝址进行方案比选，即上坝址和下坝址进行方案比选，上下两坝址相距420m，其中下坝址距大河沿子引水渠首约320km。根据主体工程方案比选，从工程地质和水土保持两个角度出发进行分析评价，两个方案都没有水土保持制约性因素，上坝址从水土保持角度来看，也優于下坝址，经综合考虑本水土保持方案同意将上坝址作为推荐方案。

3、水土保持制约性因素分析与评价

从水土保持角度考虑，本项目选址为山区，占地为天然草场，项目区无耕地，无人居住。工程选址对水土保持要求的严格限制行为严格遵守。项目建设可能造成的水土流失危害主要表现在施工扰动原地貌、损坏地表植被，临时弃料堆放压埋原有地表，容易造成水土流失。只要认真落实各项防护措施，在施工过程中加强临时防护措施，水土流失危害基本可以消除。从水土保持角度分析，主体工程不存在水土保持制约因素，项目建设是可行的。本工程建设区不存在限制工程建设的制约性因素。工程扰动范围以天然草地为主，植被覆盖度低，应对扰动范围内植被进行恢复。

4、弃渣场布置的合理性分析与评价

4.1弃渣的可行性分析

根据工程土石方平衡分析，除道路弃渣1.4万m3就地推平外，其它弃渣均运往永久弃渣场。本工程开挖产生弃渣，主要为爆破后的碎石及坡积清除物，大部分不符合主体工程填筑要求，无法利用。因此认为主体设计的土石方平衡基本合理。

4.2弃渣场合理性分析

主体工程设计基本合理，确定了各种土壤类型情况下的开挖边坡，避免不必要的开挖作业。本工程开挖产生弃渣，主要为爆破后的碎石及砂砾料，大部分不符合主体工程填筑要求，无法利用。因此认为主体设计的土石方平衡基本合理。

5、取料场布置的合理性分析与评价

料场C1-1与C1-2位于坝线下游0.5～1.7km，地形平坦开阔，无地下水影响，便于机械化开采，但在右岸的C1-1料场开采时应避开输电线路、坟墓及发射架等地物。料场与坝址有很简易的便道相连，交通略便利，有用层厚度较稳定，储量丰富，各项指标均满足规范要求。料场C2位于坝线下游1.5～2.0km，料场地形平坦开阔，无地下水干扰，便于机械化开采。有便道与坝址相连，交通便利。储量丰富，作为砼用粗骨料，各项指标满足质量技术要求；

总的看本工程的料场选址是基本合适的，料场地势高，不受洪水威胁，料场开采出不会加剧料场周边的侵蚀，在做好施工迹地水土保持防护后料场基本满足水保要求。

6、结论

主体工程设计中考虑了尽量少扰动、少破坏林木植被和生态环境，保持与建设区周边自然景观的协调。从水土保持角度考虑，本工程的布局是合理的，不存在相互制约工程的因素，对项目建设引起的植被破坏及水土流失通过水土保持措施后可以得到恢复，对项目区生态环境系统不会产生很大的破坏，建设过程中产生的水土流失可以通过水土保持措施得到防治。

项目采取的防治措施基本能满足水土保持要求，对项目建设区可能发生的水土流失起到良好的控制作用。建设单位应加强监督管理，避免因施工工艺不当造成水土流失危害，使本水土保持方案实施真正落到实处，保证水土保持措施充分发挥其功效。业主应做好水土保持管理工作，应把水土保持工程实施纳入有关合同条款，以便监督和管理建设项目水土保持措施的实施。

作者简介：杨帆，女，1972年，汉族，本科，水土保持设计专业，中级工程师；研究方向：水土保持设计。