王力强

摘要：非法证据排除规则理论架构已初步形成，但不可否认，仍有许多现象或问题尚处于无法调整之状态，而重复供述可采性问题便是其一。相关刑事基本法、司法解释等的缺位使实践执法陷入困境的同时，亦不利于犯罪嫌疑人、被告人的权益保障。鉴于此，从其判断标准、影响因素著手，对重复供述可采性问题进行研究，以为后续立法提供理论参考。

关键词：重复供述；可采性；判断标准；影响因素

中图分类号：D9文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.28.068

1重复供述的含义

重复供述是指犯罪嫌疑人、被告人在侦查人员采刑讯逼供等非法方法下获得有罪供述后，后续在侦查人员合法讯问下作出的与前述基本相同的有罪供述。供述基于具备实物证据所不具有的相对重复性的特征，在实践中广为运用，并“荣膺”“证据之王”，至今难以撼倒。就多次讯问的方式，各国法律均未作出否定性规定，而多次讯问的存在为重复供述的探讨提供了前提。

此外，对于重复供述中的“重复”，存有系次数之重复还是内容之重复之争。笔者认为，此处的“重复”应与“重述”区分开来，“重述”系罪之内容之重复，而从重复供述的含义来看，重复供述中的“重复”系较于前述供述而言，也就是说此处的“重复”是认罪上的重复，系次数之重复。

2重复供述可采性争论及其判断标准

2.1重复供述可采性争论

重复供述应否可采一直是学界争论的问题，概括而言，主要有三种观点，即完全可采说、不可采说与区别看待说。……