摘 要：1644年，明朝土崩瓦解。最后一位皇帝崇祯因为用人不善、刚愎自用，只知顾及其龙颜，不敢勇于承担责任；对待朝臣态度恶劣甚至残忍杀害，对待百姓更是苛捐杂税，以致纷纷反抗，成为明朝灭亡的罪魁禍首而被史学界所诟病，扣上了“亡明之君”的帽子。这些说法无可厚非，然而我们却不能忽视其大臣的所作所为，他们当中有的“拉帮结派”甚至党同伐异；有的只知空谈妄论，脱离实际；有的辜负皇帝信任，擅杀同朝官员；更有甚者贪婪成性，导致朝廷与民间矛盾冲突愈演愈烈。可见崇祯朝大臣也必须为明朝的灭亡承担应有的责任。

关键词：崇祯；大臣；明亡；罪魁祸首；考辩

1644年崇祯自缢，留下了“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”的诏书。崇祯在诏书当中一方面肯定了自己的错误，一方面又强调了其大臣对于明朝的灭亡负有不可推卸的责任。但是，孟森却认为“帝茫无主宰，而好作聪明，果于诛杀，使正人无一能任事，惟奸人能阿帝意而日促其一线仅存之命，所谓‘君非亡国之君者如此。”据此得出崇祯是明朝灭亡罪魁祸首的结论。是非曲直学术界尚未公断。笔者以为崇祯和其大臣对于明亡均负有不可推卸之责。

1 内忧外患下的抉择

（一）勤勉治国的皇帝

崇祯接手的明王朝已是千疮百孔、风雨飘摇。于内，政治上，万历以来的皇帝疏于政务的治理，听由宦官和大臣把持朝政；内阁首辅相互倾轧，不断更换；……