钟珊辉

(湖南财政经济学院 外国语学院，湖南 长沙，410205)

“大/big”修饰名词的搭配行为对比研究

钟珊辉

(湖南财政经济学院 外国语学院，湖南 长沙，410205)

对“大/big”修饰名词的搭配行为进行对比，可揭示“大/big”修饰名词的类联接、语义趋向和语义韵特征的异同。“大/big”修饰名词的类联接形式相同，均为NP+ADJ和ADJ+NP，但扩展意义单位表达有异；在NP+ADJ中，NP的语义趋向英汉有异，英语趋于表实体“面积、体积”大，汉语更趋于表抽象的“程度、强度”大；在ADJ+NP中，“大/big”修饰的物体、处所概念名词的语义趋向基本相同，其它概念则显示差异；“大/big”的词语化用法主要实现其区别性交际功能，其非词语化用法则体现ADJ的强化功能及其主观化表达功能。

“大/big”；修饰名词；搭配行为；对比

为了更好地解释和描写语言，Sinclair提出了两个扩展意义单位，即语义趋向(semantic preference)和语义韵(semantic prosody) 。他认为“词语搭配、类联接(colligation)、语义选择趋向(semantic preference)和语义韵(semantic prosody)”等内容互相联系、融合一体，共同揭示词汇的搭配行为[1]。语义趋向和语义韵的研究将意义和功能有机结合，是对以语法为中心的搭配和类联接研究的延伸和扩展。目前研究者对语义趋向和语义韵的定义已达成基本共识。语义趋向是指节点词的搭配词所呈现的共同语义特征，研究对象是搭配词；而语义韵是指节点词和搭配词习惯性共现所呈现的语义氛围或所赋予的某种态度意义，研究对象是节点词的语义特点[2]37[3]。可以说，节点词的语义韵限定了搭配词的选择，而搭配词的语义趋向又决定了节点词的语义韵，二者互为联系。……