王家葵

继袁敞残碑出土之后，大约在1929年，河南偃师又发现袁敞之父袁安之碑。此碑问世之初，即有人提出疑问，但附和者不多。晚近出版袁安、袁敞碑影印本多种，编辑者众口一词地将两碑指认为汉篆精品，再未见有怀疑袁安碑真赝者。今详细考察袁安碑问世始末，比较袁安、袁敞碑书法渊源，研究袁安碑碑例及所涉及的历史事件，重新审视此碑的真伪。

一、袁安碑问世始末

袁安碑的发现与早数年出土的袁敞碑密切相关，故有必要简略回顾袁敞碑的来历。

1922年河南偃师出土篆书残碑一块，次年现于洛阳市廛。1923年冬金石学专家马衡收得残石拓本，以碑主姓字全泐，仅知为东汉文字而已。至1924年，马氏取残存文字与《后汉书》对勘，乃确定为袁敞碑，因作《汉司空袁敞碑跋》，刊布于1925年10月21日出版的《北京大学研究所国学门周刊》第1卷第2期。马衡在文章中说：

此碑于一九二三年春出于洛阳。篆书，十行，存七十余字。是年冬始得拓本，初不知其为谁氏之碑也。以其有延平、口初年号，知其为东汉文字而已。一九二四年夏，取此碑反复触绎，见第九行“口初二年十二月庚戌”等字，在“延平元年”之后，知所谓“口初”者，非永初必元初矣。因检《后汉书·安帝纪》，元初二年是月是日，有“光禄勋袁敞为司空”之文。更取敞传读之，历官事实，大半相合，始知确为敞碑。今取碑中存字，以今文释之，并考证其事迹如左。

袁敞残碑如（图1），马衡的释文如下，其中小字系马衡“依现存笔画测定者”。

君讳……