李卫华

2017年4月27日，施普林格·自然（Springer Nature）出版集团下的“自然科研”正式签署《旧金山科研评估宣言》，据称已有超过12500名科学家和约900个组织签署了该宣言。《旧金山宣言》是2012年12月美国科学促进会等75家科研机构和150多位知名科学家共同发起签署的，其主旨是呼吁科学界在招聘、晋升和项目资助等的评审中，停止使用基于期刊的单一指标，尤其是“影响因子”来评估科学家的贡献。然而，多年以来学界对“影响因子”的确存在着滥用或者误读。邹建军先生全面而细致地论证了不可只以“影响因子”来评价学术研究的诸多理由，是一篇重要的学术文献。

“影响因子”是对期刊影响力的评价，以其来评估论文本身或者作者并不合理。作为基于某一期刊的论文平均被引次数而计算的数据，它从未被规定甚至是建议用于评价单篇论文或者学者个人。事实上，一篇发表在高影响因子刊物上的论文完全可能没被引用，或者引用次数不如发表在影响因子相对较低刊物上的论文，并且高影响因子刊物上的论文也往往只有少数被高频引用。影响因子的创始人尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）在2009年来到中国时对“利用SCI论文数量、期刊影响因子来评估科研”等问题时，曾有如此回应：“用期刊影响因子来评估每个人的科研表现和科研能力，包括他个人的评估，奖金也好，赞助也罢，都是不合理的。”现行科研评价体系往往关心的只是你的论文发表在什么期刊上，却并不关心论文的内容到底有多少价值。……