刘世浩

摘要：新世纪以来，“底层文学”无疑是众多文学样式中最吸引人眼球的一个，而所谓的“底层故事”也主要借此类文学样式得以传播。相关理论研究在梳理“底层文学”、“底层叙事”在新世纪重获关注的逻辑脉络的同时，仍不时遭到质疑——“底层”能否表述自身？问题似乎又陷入了印度早期底层研究的困境：底层到底是什么？

关键词：底层文学；真实性；超越性；话语困境

针对类似疑问有学者指出，“只有当底层有了表述自己的能力的时候，才会有真正的底层，一切底层之外和从底层出身但已经摆脱了底层的人都丧失了表述底层的能力。因为被表述意味着被使用和利用，即使最善意的他者化表述也是使用底层来证明不属于底层的东西，或将底层引入误区。”[1]王尧也曾提出过类似的疑问：“究竟写怎样的‘底层才是‘底层叙事，这在‘底层写作的论述中并没有定见。虽然也有一些论者给出了答案，比如‘农民工进城等就被视为典型的‘底层叙事，但这只是题材上的个案，它并不能确认什么是‘底层以及‘底层叙事。”[2]可见，“底层”作为一个概念，它并非如我们今天通过文学作品、评论文章以及新闻报道等途径了解到的那么一个朦朦胧胧却又包含着明确所指的特定群体。

针对“底层文学”存在的一些具有共性的问题，有的学者进行了较为集中的概括，大致包含这样几个方面：“底层文学如何结合时代的特点拓展叙事的现代性内涵，展示底层劳动者寻求作为‘现代个体的自我实现的过程；……