APP下载

历史政区变动背后的问题:一种研究取向的稍适梳理

2017-09-13宋亮

文学教育·中旬版 2017年9期

宋亮

内容摘要:近年来在历史政区的研究中,特别是在明清民国的政区研究中,对于政区变动过程及原因探讨的成果大为可观。本文在结合读书过程中的思考,尝试对这一研究范式进行一番梳理,对其产生的渊源、特点和原因进行简要分析。

关键词:历史政区 谭其骧 政区调整 微观与宏观

本文选题缘起于2015年10月在《中国历史地理论丛》上读到一篇名为《武则天设置北都时间及其背景考辨》的文章(下称“齐文”),该文在阐明背景以辨析设置北都时间的两种说法之时,作者谈到:(武则天)“援引周王朝畿存千里之制,以神都洛阳为中心,进行了王畿之地的构建,把洛阳周围的临近诸州都纳入了王畿的范围之内……形成了以河南为中心的一个非常广阔的地域范围。”同时“武则天对原来李唐的关中京畿之地进行了强力分割与削弱,与构建武周王畿之地的做法形成鲜明对比。”[1]在读到此文章之前,由于刚做了有唐一代雍州与洛州辖县沿革的梳理工作。故而在读到此处之时,颇能领会其意,同时亦解答了我在此梳理工作中的一些困惑。在做此项工作时便发现,雍州在天授二年时,突然分出鼎、稷、鸿、宜四州17县,常态为辖县20多个的雍州,此时仅领有7县。而几乎于此同时,东边洛州的情况却恰恰相反。由于当时入学不久,见识皆浅,在梳理工作时多注重的是一州一县的析置省并的考证,至于“为什么”的问题还未能入手。故而在遇到此一问题时亦未能跟进以解决自己的这一困惑,亦未曾将其至于整个武周革命的大背景中加以考虑。

登录APP查看全文