王银平

【摘要】

目的 对口腔内科疾病中手术治疗和常规治疗两种治疗方法的不同之处及临床效果进行分析对比。方法： 选取100例口腔疾病患者为例，随机分为两组实验组和对照组，实验组（50例）进行手术治疗，对照组（50例）进行常规治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及对患者所采用的治疗方法的满意程度进行分析归纳。结果： 经过一系列的治疗和观察，得到实验组的患者在临床治疗阶段的治疗效果为95%，相对于对照组80%的治疗效果度相对高出一些，两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的患者对治疗效果的满意度为98.23%，对照组的患者对治疗效果的满意度为54.88%，同上，实验组较对照组对治疗效果的满意度较高，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 手术治疗口腔内科疾病具有良好的治疗效果，且患者满意度较高，故具有推广使用价值。

【关键词】口腔内科；手术；常规

【中图分类号】R781.05

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2017）08-219-01

口腔内科疾病作为临床上一种常见的疾病，常规的药物治疗效果不明显，因此患者需要进行手术治疗。此类疾病具有极为繁复的疾病构造和机制，其引发的因素也较多，其在医院的门诊中一直处于高比例发病的范畴。依照相关医学研究数据的结果显示：在口腔内科疾病中龋齿对人类的健康具有极大的危害，对此类患者的日常生活产生严重的影响。并且在这类患者中青少年和儿童成为主要的患病人群，现有的医学技术在治疗过程中，常规的药物治疗方式可以有效的控制病情，但药物依从性相对差，且容易引发多种并发症的发生，故此治疗的有效率和满意度对患者而言未达到满意。根据我国现阶段的医学技术水平，绝大多数的口腔疾病患者选择采用手术治疗的方式，与此同时，患者对于治疗手术治疗方法的满意程度相对较高。为了探究口腔内科疾病临床治疗的方法及治疗效果，在众多患者中选取100例患者分别对患者进行常规药物治疗和手术治疗，对研究数据进行分析对比，现详细报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取符合口腔疾病患者的诊断标准的口腔患者100例，把这些口腔疾病患者按照实验组和对照组两组进行分配。由于当前的发病人群多集中在青少年和儿童这类阶段较多，遂选取的患者多是此年龄段居多。分别为实验组50例，在实验组有女患者18例，男患者32例，患者的年龄介于13—26岁之间的，平均年龄在（15.7±1.7）。另一组对照组，有女患者16例，男患者34例，患者的年龄介于9—24岁之间，平均年龄达到（19.4±1.9）。两组患者的疾病诊断符合诊断标准，在年龄及家庭背景等情况资料相比较无显著差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组在治疗方法上按照之前的分组进行治疗，实验组进行的是手术治疗，而对照组采用常规的药物治疗。具体方法如下所描述：①填充术。对患者的病情进行有效的分析，辨别患者是浅、中、深当中哪一种的龋齿患者，观察患者对治疗方式方法的适应程度以及在此期间患者是否得到应有的治疗效果，对那种在龋齿治疗过程中有相对于比较明显效果的患者，在其进行手术治疗之时，要有侧重性的对手术的适应症进行治疗。②牙周治疗。在当前的医学技术是上最常用的几种治疗手段大概有这几种方式：牙周刮治、牙周上药、牙龈切除术以及翻瓣术等等。③根管治疗术。采用根管治疗术时最主要的还是以根管填充修复为主，在此之外也采用根管外壳、根管开放等治疗手段。④牙髓治疗方法。这种治疗方式目前主要有对牙髓失活后的用药，同时也采用去髓术、干髓术等等^[1]。

1.3 观测以及评定指标 对两组患者在治疗过程中对治疗的满意度和口腔治疗的临床效果进行了分析和探讨，整理各类数据以及各类指标。根据此标准对患者的满意程度做出了以下几种类别分析。第一，满意：这类患者的口腔治疗完全得到恢复与此同时并未感觉到痛处，感觉很舒适。第二种，基本满意：这类患者的口腔治疗基本得到了恢复，同时也感觉比较安全舒适。第三种，不满意：对于这类患者的评定就是患者的口腔问题与治疗之前的病情想比较病没有得到完善的治疗，并且比治疗之前还有严重，徒增了患者的痛楚。根据数据调查可以得出：总满意度=满意度+基本满意度。

1.4 统计学分析 采用SPSS 18.0软件包对所得的数据进行统计学分析，计量资料采用x±s表示，组件比较采用t检验，计数资料采用率表示，检验标准P<0.05则具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组口腔内科疾病患者临床治疗效果的差异性 在此次实验调查研究中，我们得出实验组治疗效果的恢复率达到了95%，对于对照组的80%是超出一部分的，由此结果证明，实验租患者的治疗效果有一定的效果且超于对照组的患者治疗效果，这就证明了手术治疗口腔内科疾病这种医学方式可以取得有效的治疗效果。两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组口腔内科疾病患者对临床治疗的满意度的区别 根据实验调查研究发现，实验组患者对治疗的满意程度为97.32%，与对照组患者的满意度62.31%相比较，实验组的优势是显而易见的，并且实验组患者在治疗过程中没有承受很大的痛楚，较之前也完全恢复。两组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

在口腔医学专业口之中口腔内科疾病作为一个非常重要的临床研究对象，在患者接受治疗的过程当中手术治疗成为最有效且满意度最高的一种临床治疗方法。患者接受手术的意义最主要的是患者处于对牙齿、牙周及粘膜等组织的健康保护心理，患者希望对牙齿的各类机能进行重新的调整并使其得到最大程度的恢复，在对口腔各种机能进行恢复之时还必须注意对预留在口腔中的牙齿进行有效合理的牙体牙髓治疗以及牙周治疗，做到全面清理及检查才可以使治疗效果更加持久有效^[2]。

因此，在本次的口腔内科疾病的临床治疗以及研究中发觉，龋齿作为口腔内科疾病中的三大重点疾病之一，发病率越来越高且没有有效的治疗方式方法，导致在各大医院门诊中治疗率就相对较低。如果没有及时对病情做出正确的诊断和治疗，那么会增加以后对口腔内科疾病的控制难度，任其演变发展成更为严重的疾病^[3]。针对于这次的实验调查结果做出了分析比较，在实验组和对照组两足患者中，实验组患者的恢复率和满意率相对较高。而在常规的药物治疗的对照组患者，采用药物对病情进行了控制和治疗，虽然较之前相比有着一定的作用，但是与手术治疗的方式相比效果就显而易见了。通过相比两组患者的治疗效果我们得知，在治疗效果的舒适度和后期的满意度上，实验组进行的手术治疗超过对照组药物治疗的效果。

由此得知，在现阶段的医学技术上来说，口腔内科的疾病种类比较多，手术治疗相对于常规的药物治疗效果有效率更明显，也较好的提高了患者的满意度和临床治疗的成功率，具有非常之高的临床使用价值。除此之外，患者在进行治疗时，为了避免口腔疾病的反复发作和感染，医院的应该定期对医院的医生和护士人员进行相关的健康和安全护理知识的培训，不仅可以提高医院医护人员的专业素养，也减少了口腔疾病的发病率，并且降低了此类患者的发病率。

参考文獻

[1] 梁翠云，杨文军，孙德文.妊娠妇女残冠、残根拔除术的临床应用研究.佛山科学技术学院学报（自然科学版），2011（25）：78-80.

[2] 刘鲁川，温秀杰，贺慧霞，等.重庆市口腔内科疾病患者调查分析.牙体牙髓牙周病学杂志，2012，12（6）：337-340.

[3] 《现代生物医学进展》2014年第14卷（第1～36期）总目次[J].现代生物医学进展，2014，08（36）：1-120.endprint