曾向红+陈科睿

摘 要：国际反恐话语双重标准体现为对不同的受害国家群体表达不同的情感态度。在目前对反恐话语双重标准的分析中存在“舆论成见”与“现状成见”等缺陷，导致对其形成原因的解释不足。通过将“文明标准”与心理学研究中的共情视角纳入到分析中，可以提供一种理解反恐话语双重标准形成原因的分析框架。“文明标准”确定了不同群体间的关系，即自我与别国是内群体还是外群体的区别。共情机制使得自我对内群体成员发生的恐袭反应激烈且充满同情，对外群体成员发生的恐袭反应温和并表现出冷漠的态度。明确反恐话语双重标准的形成基础与形成机制具有一定的理论与现实意义。就理论意义而言，这有助于澄清反恐话语双重标准的形成原因，纠正相关经验分析中存在的成见。就现实意义而言，有助于反思国际社会，尤其是西方国家在反恐问题上的表现，从而对改善恐怖主义的全球治理提供一定指导。

关键词：国际反恐话语；双重标准；身份建构；共情偏差；恐怖主义治理

中图分类号：D815.5 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2017）09-0003-13

在“9·11”事件之后，并不仅仅是美国，包括上百个国家在内的整个世界都沉浸在反恐的气氛中，国际关系的热点话题也持续停留在这一非传统安全领域。从美国本土受到攻击这一轰动性效果为反恐话语的构建提供了平台，到小布什（George Walker Bush）政府时期的一系列外交行为使得反恐话语较为成功地融入国际关系。……