●本报驻香港特约记者　凌德　●本报记者　范凌志

九月开学之际，香港多所大学再度出现“港独”沉渣泛起的迹象。先是在香港中文大学校园出现大规模的“港独”标贴，其后城大、理大、教大等大学校园的所谓“民主墙”上，不断出现“港独”标语。“港独”及幕后的政治势力意图利用开学之际进一步煽惑年轻人、吸纳“新血”，发起新一波政治对抗运动，这引起了香港各界的警惕和猛批。在社交媒体上，内地大学生与支持“港独”大学生争论的视频引起热议。内地大学生7日发起集会，反对被“港独”代表。参加这次集会的香港政研会主席、前中大学生会成员邓德德接受《环球时报》采访称，“宣扬‘港独违法，中大校园被人挂上‘港独的标语是不可接受的。”香港特首办在回复媒体询问时表示，“港独”不符合“一国两制”、《基本法》以及香港社会的整体和长远利益，“言论自由”并非完全没有限制，学生应慎重考虑其行为可能带来的后果，并相信校方会采取适当行动。

“港独”标语被表情包覆盖

香港《东方日报》7日称，自从中文大学校园4日出现“香港独立”横幅及海报后，香港大学、教育大学均出现“港独”标语，最近更蔓延至城市大学、理工大学及树仁大学。这些学校的“民主墙”几乎被“香港独立”“提倡港独没有罪”等标语贴满。报道称，虽然这些标语一度被除去，但6日晚，教大“民主墙”重现“港独”标语，并抗议“校方政治打压擅自清除民主墙”。而“港独”标语“发源地”中文大学，文化广场上仍挂着“香港独立”横幅。

7日下午5时30分，香港中文大学内地学生在中大文化广场发起“反对被代表”的集会，《环球时报》记者采访了在现场声援此次集会的香港政研会主席邓德德，他表示，参加集会人数大概200余人，自己以中大旧生和前中大学生会成员身份出席，“为学弟学妹打气，让理性声音不再沉默”。

《环球时报》记者在集会的宣传单上看到写有“中大学生会不代表中大学生”字样，发起集会的学生表示，“将提供海报模板、空白处可自由发声，但请务必尊重他人，禁止人身攻击或无端骚扰。”一位张姓内地学生在接受采访时说，“今天站出来就是要表态，告诉大家‘港独是不应该的，没有任何讨论的余地。”“我认识的内地生全都反对这种伪议题，本地学生绝大部分也不理会这件事。”

香港政研会主席邓德德告诉《环球时报》记者，整个香港中文大学都被少数人劫持了，言论自由被滥用，这令人很痛心。“我们认为这只是少数搞事学生的行为，但现在的学生会却包庇这种违法行为，理应被问责。我们要求学生会交代他们对‘港独的立场。”

此前，由于中大学生会等支持“港独”团体屡次利用“民主”和“言论自由”美化“抗争行动”，一些中大学生6日在网上发起“ 中大学生会不代表中大学生” 的集会。在社交媒体上，一名中大内地女生将大学“ 民主墙”上“港独”宣传品撕下，并与支持“ 港独”的大学生激烈争论的视频， 6 日也在学生中引起热议。一些内地学生也用幽默方式对“ 港独”进行嘲讽。一夜之间，“我从未见过如此厚颜无耻之人”“关爱智障的眼神”等各式各样的表情包，出现在香港多个高校的“民主墙”上。有标语质问“港独”：“你都贴满了，让别人怎么贴！”据香港《东网》报道，有人在教大“民主墙”“加料”反“港独”，在“香港独立”标语中间加上“不”字，或者“港独”标题上贴上简体字：“笑话一则”。

与线下的反对行动一样，网上抨击“港独”行径的声浪也很大。《环球时报》记者注意到，在香港中文大学的社交媒体主页里，几乎每一条帖子下都有人在对“港独”标语事件表达质疑：“能解释下‘港独事件吗？”“事实告诉我们，热衷政治运动的果然是连英文都不会讲的差生。海外黑金诱惑力对学生会来说太大了。”“言论自由不代表可以违法乱纪。分裂国家是严重的违法行为。”

“不容学校成为鼓吹违法之地”

香港多所大学“港独”标语的出 现，立即遭到香港各界的猛批。香港特首办在回复媒体就此事的问询时表示，“港独”不符合“一国两制”、《基本法》以及香港社会的整体和长远利益，“言论自由”并非完全没有限制，学生应慎重考虑其行为可能带来的后果，相信校方会采取适当行动。特首办还称，香港特首林郑月娥在其就职致辞中曾表示，她会迎难而上，无畏无惧，依法处理任何冲击国家主权、安全、发展利益的行为，确保“一国两制”在香港全面、贯彻执行。

香港警务处处长卢伟聪出席观塘区议会会议时被问到，中大等校园出现“港独”的横幅和标语，警方会如何处理？他说：“‘港独违反《基本法》，如有人进行违反香港法律的行为，警方会严正执法。”

香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪表示，任何人（包括大学生）于香港任何地方的言行都须依法而行。根据香港《刑事罪行条例》第9条及第10条，任何人发表煽动文字；或刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物等，引起憎恨中央政府或香港特区政府，或激起对其离叛；即属犯罪，第一次定罪可处罚款港币5000元及监禁两年，其后定罪可处监禁3年。

“不容学校成为鼓吹违法之地。”《香港商报》称，近日香港一些校园“播独”“煽暴”歪风死灰复燃。比如，中大学生会承认在“民主女神像”挂上所谓“香港政治犯名单”围布，其会长更口出狂言称，“香港法治名存实亡……再无必要遵守法律”。港大学生会会长在新生入学礼上称被判入狱的周永康及面临审讯的其他港大“抗争者”，“对香港无私奉献值得学习”。教育大学学生会会长声称“香港已进入极权的时代”，呼吁“寸土不让”。文章称，学校享有高度言论自由和思想自由，但在校园内如此嚣张地鼓吹违法行为，视法律权威如无物，则无异于鼓动年轻人挑战香港法治底线。部分学生、教师，公然在学校鼓吹违法，将违法人员涂抹为“政治犯”，只会误导越来越多心智仍不成熟的年轻人投身违法险境，空留一生遗憾。若继续放纵，无论对香港的长远发展，还是年轻人自身的前途，都是不负责任的行为。

谁对校园“港独”泛滥负责

香港《东方日报》7日撰文认为，“港独”歪风之所以在大学校园遍地开花，是“占中”这场破坏法治、撕裂社会、鼓吹“港独”的闹剧所致，而“占中”搞手如戴耀廷之流直至现在仍借教职之便在校园荼毒学生，终致“港独”思潮一发不可收拾。

“港独”在大学校园泛滥，香港多所大学管理层被指责并没尽到应有的管理义务和责任。对于校园内“港独”横幅和标语泛滥，中文大学校长沈祖尧在回应时声称，大学是有言论自由的地方，“在不犯法、不阻碍其他人正常学习的环境下，校方都不会有很大反应，希望同学用和平、理性方法表达自己意见”。中大发言人也称，中大尊重言论自由，但不赞成“港独”，并称校方已与学生会商讨，期望双方能妥善处理事件。其他大学虽然在舆论的压力下除去“港独”标语，表面上也称“港独”违反《基本法》，但对这些“港独”行为很少发表谴责、批判的言论。浸大发言人称，“校园的民主墙由学生会管理，设有既定的张贴规则”。港大和仁大则一直不予回应。

有香港媒体质问，这些大学的管理层如此任由“港独”言论在校园内泛滥，这是不作为还是有意包庇？香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪称，倘大学不拆除相关违法标语，有可能被视为参与宣传推动“港独”，涉嫌《刑事罪行条例》第9条及第10条的煽动罪。

《香港商报》7日称，立法会议员何君尧发起“促港大校委会辞退戴耀廷”网上联署6日结束，共收集了逾8万个签名。何君尧表示，戴耀廷的言论“违背了法律基本理念，涉嫌教唆他人藐视法庭”，促请港大校委会认真接受民意，阻止他继续利用大学教师身份扭曲法治，鼓动学生冲击社会秩序。

深圳大学港澳基本法研究中心教授张定淮7日接受《环球时报》记者采访时表示，现在港中大校方明确表示这种行为违反《基本法》，但对于违反《基本法》的行动是否能采取强制措施还存在问题，因为《基本法》有些内容没有转换成香港当地的法律，从这个角度说，这更加说明了23条立法的重要性。张定淮认为，一些年轻人打着言论自由的旗号闹事，言论自由的边界到底在哪儿？有没有法律对他们的言行有一种威慑力？这是香港司法界需要考虑的问题。但是，最重要的是让香港形成一种社会气氛，如果“港独”这样的话能让香港社会的很多人都感觉很烦，说这些话、做这些事的人就会有所忌惮。但现在这种氛围还没有形成，还需要加强。▲