刘芸希

摘 要：任何事物的发展都具有两面性，就以法律来说，法律的构建，在很大程度上对社会经济发展中存在的现实问题进行解决，但是法律本身又具有一定的局限性，这种局限性又可能对社会经济发展产生一定的阻碍。文章从民商法视角出发，分析了民商法存在的局限性与先进性，注重对民商法的局限性进行改进，以发挥民商法的功能和作用，促进社会经济更好地发展和进步。

关键词：民商法；局限性；先进性

我们在对民商法问题分析过程中，在看到其先进性的同时，不能够忽略民商法应用过程中存在的局限性，通过对其局限性的把握，有利于为民商法的改善提供依据和参考，以提升民商法在现代经济中应用的实际效果。目前从法学界和学术界的研究成果来看，对民商法的看法褒贬不一，一些学者倾向于民商法的局限性，对民商法的功能和作用予以否认。也有一些学者单纯地强调民商法的功能和作用，缺乏对民商法缺陷的考虑。这两种观点不利于把握民商法的实质，不利于发挥民商法在社会经济发展中的功能和作用。看待问题要坚持两面性，一方面要把握民商法的有利之处，另一方面把握民商法的局限，实现对其改进，以发挥民商法的积极作用。

1 民商法文化的先进性分析

1.1 民商法促进市场经济和谐发展

从当下社会经济的发展现状来看，随着产业革命的推进，人类在21世纪进入知识经济时代，社会经济得到了突飞猛进的发展。社会经济发展进入到一个崭新的层次，其也伴随着新的问题出现。在新的经济发展形势下，社会资源分配不均、稀缺资源方面的冲突性以及参与民事活动和商事活动主体为了各自利益，可能出现有损他人利益或是社会利益的行为，扰乱了市场经济秩序，如果对其不进行有效制止，可能给社会经济发展带来巨大的危害。民商法的出现，结合了社会经济发展形势，通过对不断变化的市场经济形势做出一系列调整，能够更好地解决市場经济存在的问题，实现市场经济的和谐发展。民商法在应用过程中，突出责任意识、主体意识、协作意识，对缔约双方的权责和义务予以明确划分，使合作双方能够积极履约，以平等姿态进行合作。这样一来，有利于合作双方实现共赢发展，促进对资源的优化配置。综合上述分析来看，民商法的应用，对原有的社会经济发展历史进行了经验总结，对人权、财权等问题进行了综合性的考虑，突出人权自由的重要性，为经济合作创造了有利环境，进而带动了市场经济的和谐发展。

1.2 民商法适用技术性较强

在对法律问题分析过程中，适用性问题是一个必须考虑的问题。适用性主要是指法律在实际应用过程中，能否对问题进行针对性的解决，是否满足了社会发展以及经济发展的现实需要。民商法在发展过程中，对技术的适用性较强，通过对现代科技的应用，使民商法的功能和作用得到了较好的提升。民商法在适应经济发展过程中，随着经济的变革与发展，传统的民商法条文难以满足现实需要，这使民商法经历了变迁与发展的过程，从而使其内容得到了丰富。现代民商法的适用技术性，主要体现在了以下两点：一方面，民商法在发展过程中，需要对权利归属问题予以确定，把握权利归属，才能够对责任与任务进行细致的划分。权利归属划分方面，民商法通过自身的制度与规范，能够对参与民事活动或是商事活动的主体情况进行把握，从而对各自的权责进行区分，为双方如何履行义务或是责任进行规定。另一方面，市场经济呈现出复杂多变的特征，利益最大化是人们追求的关键。而在这一过程中，为了达到某种目的，一些商家可能违背法律或是道德，给市场经济发展带来不利影响[1]。因此，民商法在应用过程中，需要对这种环境具有较强的适用性，能够对实际问题进行有效的解决，以满足现实需要。

2 民商法存在的局限性分析

2.1 私治自制为原则，国家干预有限

民商法的私法本质注重对个人权益予以关注，私治自制应该是民商法的基本原则，并以此对市场进行规范。国家在这一过程中，会结合市场经济的发展形势，对市场经济进行一定的干预，避免市场经济发展偏离正常轨道。但是民商法在应用过程中，私治自制占据了主要地位，大部分市场争端以及矛盾都以协商的方式进行了解决。在处理矛盾过程中，处于弱势一方可能出于利益考虑，在得到一定满足后，会退出争端。此外，也有一些争端由于弱势地位难以与强势主体展开竞争，或是受到某些因素影响，在利益受损后，选择“吃亏退出”[2]。由此可见，私治自制为主的原则，对于市场调节的作用有限，不能够有效的保证公平正义原则得以实施。

2.2 当事人能力有限，限制民商法功能和作用发挥

当事人个人的能力问题对于民商法功能和作用发挥有着重要的影响，但是由于我国市场经济发展并不完善，当事人法律意识淡薄，缺乏维权意识，影响到了民商法的功能和作用发挥。现代民商法在应用过程中，注重对市场发展形势予以把握，强调了市场规律在资源配置方面的作用，并借助于竞争机制，促进市场参与者对技术进行革新，以促进生产力的提升。民商法强调效率原则，如何发挥市场资源配置效率，使收益增加，是民商法考虑的重要问题，这也是经济发展的有效保障。但是受到利益驱使，财富出现分配不均的问题，这导致社会垄断问题的出现。拥有大部分财富的人成为社会的强势一方，拥有财富较少的一方成为弱势一方，强势一方和弱势一方在发生冲突后，弱势一方由于缺乏维权意识以及民商法自身的问题限制，使弱势一方难以维权，对弱势一方的利益产生了侵犯。民商法在对利益调节过程中，注重兼顾双方利益，突出利益均衡的原则。但是从社会经济的发展现状来看，由于财富分配不均，导致民商法在维护权益过程中，其基础就存在着一种不公平的问题，这使民商法应用，难以对矛盾进行有效解决，反而会加大这种贫富差距[3]。

2.3 利益驱动风险增加，风险责任分配不均

在对民商法局限性问题分析过程中，关键点要对经济问题予以把握，经济发展的不均衡，以及经济体制内部存在的局限性，给民商法的发展和应用带来了不利影响。民商法的产生，是社会经济发展到一定阶段的产物，其考虑到了社会经济的发展现状，以此进行立法建设。同时，民商法又把握了社会经济的发展趋势，对经济发展予以有效指引。而基于社会经济产生的民商法，势必会对社会经济发展中的缺陷和问题予以继承，导致民商法本身存在先天性不足问题。这样一来，民商法在对社会经济发展进行指导过程中，必然存在着一定的风险。此外，结合社会经济发展的本质来看，利益是社会经济发展的源动力，受到利益驱动，导致社会经济发展中的风险和危机增加。一些参与经济活动的主体为了某种利益，不惜侵犯他人利益，做出危害社会公众利益的事情，这种现象在当下经济发展中已经屡见不鲜。如三鹿奶粉事件、地沟油事件等等，这些行为均违背了民商法的公平正义。endprint

3 民商法局限性的克服对策分析

3.1 有效区分私人和公众利益

私人和公众利益的区分，要注重结合民商法的私治原则，加强国家干预。国家在进行干预过程中，由于受到民商法的影响，干预具有较大的限制，难以对市场调节失灵、分配不均风险等进行处理，导致利益争夺中存在着较大的市场危机。民商法的相关规定，体现出了优胜劣汰、弱肉强食的特征，社会中处于弱势群体得不到较好的保护。当弱势群体利益受到侵害，私治自制的原则，使弱势群体难以对自身的利益进行维护，从而激发了社会矛盾，可能给市场经济的有序发展带来不利影响。国家干预的体现，对私人利益和公众利益的区分，发挥国家政府的公共服务职能，可以对私人利益与公众利益进行把握，使私人利益不对公众利益产生侵犯，确保私人利益更好地实现。

3.2 加强弱势群体的有效保护

民商法強调的优胜劣汰原则，在很大程度上推进了市场经济的发展和进步，但是如何对弱势群体予以保护，关系到了社会的安定、团结，对经济的长远发展有着重要的影响。民商法加强弱势群体的保护，要注重立法完善，强化弱势群体的地位和利益，保证民商法在执行过程中，能够对利益相关方做好倾斜和调整。在这一过程中，保证个人经济自由和社会经济活动正常开展的情况下，注重对资源进行调控和优化配置，避免财富的过分集中，使弱势群体在市场经济发展中，发挥其功能和作用，共同促进经济的发展和进步。

3.3 做好利益驱动风险的有效克服

新的社会经济发展形势下，一些新问题的出现，使市场经济增加新的不安定因素。这些风险问题的出现，影响到了市场经济的稳定发展，若是不加以控制，很可能酿成危机。利益驱动风险的有效克服，要加强民商法的执行力度，使民商法在司法实践中，对违背市场经济秩序、违法违规的行为予以严厉打击，对那些不顾公众利益，只为一己私利的商事主体，加大惩罚力度和打击力度，使市场经济参与者能够遵法守法，不做越界之事。利益驱动风险的克服，除了有效打击之外，更要注重立法完善，以完善的法律、法规为司法实践提供法理基础，使执法活动能够有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。加大制度完善以及加大执法力度，能够对市场不良风气进行净化，使市场经济更加稳定、健康的发展。

综上所述，民商法文化对于促进市场经济发展起到了一定的积极作用，但民商法文化本文也存在一定的局限性。为了更好地发挥民商法的功能和作用，必须对民商法文化的局限性进行克服和改进，使民商法的功能和作用得以完善，能够针对于社会经济发展中存在的问题进行有效应对。只有这样，才能够使民商法与社会经济发展形势进行更好地结合，对新问题进行有效解决，以满足社会经济发展的现实需求。

参考文献

[1]黄清华.论现代民商法文化的先进性与局限性[J].山东科技大学学报（社会科学版），2014，04：45-54.

[2]胡晓宪.试论民商法文化的先进性与局限性[J].才智，2015，15：257.

[3]解莹.浅议民商法文化的先进性与局限性[J].法制博览，2015，28：222-223.endprint