胡一芃

摘 要：公司金融中介行为的存在，注重对信息不确定问题进行解决，从而对缔约后可能出现的金融风险问题进行把握，以满足公司发展的实际需要。公司金融中介行为是一种“商誉”信号显示，能够为公司合作提供一定的信号，使公司在选择合作伙伴过程中，更具针对性。但不可否认的是，公司金融中介行为的存在，隐含了风险，如何对风险进行防范，是本文研究的一个重点内容。

关键词：公司金融中介；形成机制；交易成本

公司金融中介行为的存在，为公司合作提供了商品甄别和买家破产风险甄别的内在机制，通过金融中介行为，可以帮助卖家对买家的情况予以把握，借助于延期付款的方式，能够为卖家带来更大的利润。另外，公司金融中介行为的存在，对传统金融的交易成本递增问题进行了较好的解决，能够对弱势买方的利益予以保护，降低交易的递增成本，但是这一情况下，买方监督和约束机制缺失，可能导致买方最终无法偿还贷款，造成交易风险。因此，金融中介行为形成机制的研究，在把握这一机制优势的同时，也需要对其风险予以把握，从而为金融中介行为提供有效的参考和借鉴，降低交易成本的同时，也能够对风险问题进行防控。

1 缔约后交易成本降低是金融中介行为机制形成的重要因素

1.1 缔约交易有利于减缓经济行为的不确定性

在现实经济交易过程中，经济行为具有一定的不确定性，受买方自身的经济实力影响以及其消费预期影响，最终导致买方不同的交易行为。在这一过程中，消费者因个人喜好的变化，可能最终放弃产品的购买。另一方面，消费者在产品购买过程中，可能一时兴起，但是通过理性分析后，最终取消对产品的购买。而通过缔约交易，买卖双方对各自的权责明确后，这种经济行为的不确定性会得到进一步减缓，增加消费者（买方）购买商品的几率，促进卖方产品更好地把商品销售出去。

1.2 制度有利于降低交易成本，降低不确定性

在经济市场当中，买卖双方进行产品买卖时，借助于制度约束，能够权衡双方的权益，买方希望以最低的价格获取商品，卖方则希望实现利润的最大化。双方在博弈过程中，交易成本会降低，使双方均能够有利可图。制度的应用从其本质来看，是人类进行信息处理的一种有效方法，这种方法实现了复杂动机的结合，对交易中的不确定性予以减轻或是消除。缔约交易即是一种制度交易，在缔约后双方将经济生活中的不确定性降到最低，以满足双方的需求。

1.3 公司金融中介行为可以很好地降低交易成本

公司金融中介行为的存在，对传统金融行为进行了有效的改善，原有的“不适应成本”问题得到解决，这样一来公司是中间投入品的生产者，加入这一环节，合作的收益要高于不合作的收益，为公司联合发展创造了有利条件。同时，在进行讨价还价过程中，中间投入品的生产者为公司，在对商品处理过程中，其要优于金融机构，这使公司为了获取利润，愿意将价格拉低，刺激消费者对产品进行购买，从而使买卖双方的交易成本降低。此外，在进行治理的过程中，治理成本降低。公司金融中介行为的形成，不需要专门的机构或是专门的人员去管理和维护，并且不需要付诸法律，没有诉讼成本的产生，这使治理成本下降，进而降低了商品成本，使产品的竞争力得到了有效的增强[1]。

2 公司金融中介行为存在不确定性分析

2.1 商品质量信息不确定性对公司金融中介行为的影响

在商品交易过程中，消费者（买方）追求的是价格和价值的平衡，商品物美价廉，才能够激发消费者的购买欲望。在商品购买过程中，只有买方的必需品，才会使买方花钱进行购买。这种情况下，买家行为可能出现的变化，导致商品交易出现较大的不确定性。金融中介行为的存在，使借贷呈现出稳定性发展，这在很大程度上为买方提供了足够的资金，从而使买方在资金方面消除了后顾之忧，这样一来能够更好地刺激买方进行商品购买。但是在进行商品购买过程中，商品质量的不确定性，成为公司金融中介行为的主要影响因素。商品质量的差别是买方难以识别的，人的感观存在一定的差异，在利用器官功能进行商品质量鉴别过程中，难以客观的分析商品质量，判断可能出现误差。受到这一因素影响，商品质量的不确定性导致投机行为的出现，这导致交易成本抬升。受到虚假信息的宣传或是误导，将会导致买方和卖方就商品的价格进行重新的探讨，这就导致买卖双方出现讨价还价的行为，以求获取利润和利益的最大化。而這种情况可能影响到买方和卖方的长期合作，双方原有的态度会发生改变，这使缔约难以得到有效实现。借助于金融中介行为，可以在一定程度上对商品的信息进行规定，以制度化的方式为双方合作提供基础，借助于公司金融中介行为，能够有效避免投机行为，从而使商品质量在某一范围内相对固定，降低了交易成本[2]。

2.2 金融中介行为基于商品质量不确定性的形成机制分析

从金融中介行为的形成机制来看，商品质量不确定性的考量，主要包括了两个方面内容：一方面是商品质量可以识别；另一方面则是商品质量不可以识别。从商品质量可以识别的角度来看，假设某一市场有A和B两家公司，A公司的质量较低；B公司的质量较高，A和B的平均成本为P，由于产品质量不同，A公司和B公司的价格关系如下：PB>PA。消费者在进行产品购买过程中，价格因素对消费者购买产品有着较大的影响。一些消费者对质量关注度低，对实用性要求较小，会选择A公司产品；一些消费者对质量要求较高，愿意支付更多的价格，会选择B公司产品。但在这一过程中，消费者权衡价格，会倾向于购买A公司产品，或是由于价格较高，放弃对产品进行购买。针对于A公司和B公司，将公司金融中介行为加入，公司金融中介行为目的在于区分公司产品质量，但是由于已知产品质量，公司金融中介行为的作用可能减弱。A公司和B公司在发展过程中，A公司质量降低，并且更注重“低成本”、“低价格”销售，对信誉关注度较低，公司金融中介行为对其影响较小。B公司对于产品质量的关注度较高，信誉要求也高，公司金融中介行为对其影响较大，B公司对这一问题的较高关注度，会使得B公司更加愿意利用公司金融中介行为对其产品进行宣传，以获得更多的消费者，来促进效益的实现。endprint

从另一个角度来看，也就是商品质量不可识别，买方无法获取商品的全部信息。这一过程中，A公司和B公司的质量在消费者心中“相等”。受此影响，价格因素会对商品购买产生决定性的影响，A公司的成本较低，价格便宜，这与买方寻求价格优惠的意愿保持一致。B公司的成本高，价格高，势必会影响到其商品的销售。公司金融中介行为的介入，商品质量识别可能对A公司产生不利影响，但是对B公司却会产生积极影响。这一过程中，A公司低质量产品对买方的欺骗性减小，在较高的金融中介成本下，欺骗的可能性便会进一步得以降低。

综合上述分析我们可以知晓，生产质量高的商品的公司更乐于提供金融中介行为，而生产质量低的商品的公司则不会提供金融中介行为。

3 公司金融中介行为风险防范措施分析

3.1 加强公司金融中介行为可持续发展

公司金融中介行为借助于缔约方式，能够对投机行为进行限制，保证商品质量，使信誉好、质量好的商品公司得到更好的发展。加强公司金融中介行为可持续发展，能够更好地满足当下社会经济发展需要。针对于这一情况，中央银行要加强公司金融中介行为的可持续发展，注重向金融机构注入资金，并为参与金融中介行为的公司提供信用担保，降低次贷危机的发生几率，避免其对实体经济发展带来不利影响[3]。

3.2 做好公司金融中介行为法制建设

公司金融中介行为在市场经济迅猛发展的背景下，能够进一步提升商品质量，促进实体经济更好的发展和进步。因此，做好公司金融中介行为是促进国民经济健康发展和进步的关键所在。在这一过程中，要注重对金融中介行为予以保护，而实现这一目标最有效的办法则是加强法制建设，通过立法完善，对公司金融中介行为的内涵予以界定，并对相关事宜做好规范，使公司金融中介行为能够有法可依，这样一来才能够使公司金融中介行为更好地发挥功能和作用。公司金融中介行为法制建设，注重立法完善，并通过制度保障，使其功能和作用得到更加有效的发挥。

3.3 关注金融中介行为比较普遍地区情况

金融中介行为的出现，目的在于通过缔约降低交易成本，并能够使买卖双方的合法权益得到保障。在这一过程中，公司金融中介行为注重对商品质量进行改善，突出商品自身的“商誉”。因此，金融中介行为注重在产业集群较多的地方进行适用。产业集群密集的地区，为了提升自身的竞争实力，加强了公司金融中介行为的应用。但这种情况下，由于各个公司之间形成了密切的合作机制，缔约方较多，牵连的范围较广，一旦某一公司发生危机，可能对整个地区的金融中介系统产生巨大影响，甚至可能造成金融中介系统崩溃，产生非主动性的挤兑。针对于这一情况，需要加强对产业密集地区的金融中介行为进行妥善管理，并做好相应的预警工作，切实保证公司金融中介行为的稳定可持續发展。

4 结论

综上所述，公司金融中介行为形成机制的研究，要注重把握公司金融中介行为的内涵，分析其在市场经济发展中的内在机理以及其在促进经济发展中的现实作用。金融中介行为的形成，以把握商家信誉为重点，以高质量产品推进合作。在这种情况下，对于公司金融中介行为的把握，必须做好风险防范，尤其是产业集群密集的地方，要加强管理和控制，使公司金融中介行为为企业发展提供可靠宣传，降低交易成本和交易投机行为，这样一来商品经济将更加稳定、健康地发展，最终满足企业自身发展的需要。

参考文献

[1]黄旭平. 公司金融中介行为形成机制与次贷危机[J]. 南京政治学院学报，2009，01：53-56.

[2]邢小强，葛沪飞，仝允桓. 社会嵌入与BOP网络演化：一个纵向案例研究[J]. 管理世界，2015，10：160-173.

[3]财政部等六部委规范地方政府举债融资行为 建立包括注协的跨部门联合监测和防控机制[J]. 中国注册会计师，2017，06：36.endprint