王丽丽

摘 要：诚实信用原则对于民商法功能和作用的发挥有着重要的影响，其也是民商法信用体系构建的重要一环。通过诚实信用原则构建，将其应用于民商法中，能够对市场行为进行规范，促进市场有效、健康发展。文章结合民商法内涵，就诚实信用原则存在的问题进行了分析，并就诚实信用原则在民商法中的发展进行了展望。

关键词：民商法；诚实信用原则；发展

当前，市场经济在新的发展形势下呈现出新的发展特征，为了避免市场经济无序运行，加强立法规范，关系到了市场经济的可持续发展。立法规范具有强制性，单单依靠法律规范，很难使经济更好发展，在这一过程中就需要将诚实信用原则与市场经济主体的行为进行联系，使市场主体能够主动地遵守规定，发挥市场主体的积极性和主动性，这对于促进市场经济更好地发展来说，具有十分重要的意义。民商法诚实信用原则的构建，有利于使民事活动和商事活动主体对自身的行为进行约束，能够在缔约过程中，对各自的职责和义务予以把握，从而积极履约，负起责任。诚实信用原则在民商法体系中的发展，注重明确责权，突出民商法先进文化，为市场经济的发展和进步，创造有利条件。

1 诚实信用原则在民商法中的具体体现

1.1 诚实信用原则在债权法领域的应用

债权法领域对民商法诚实信用原则的应用，把握了债权法的基本内涵以及债权法在实际应用过程中应把握的实际问题。债权法领域对诚实信用原则的应用，需要把握以下几点内容：首先，在债权法领域，当双方约定出现变化，如何在变更中对诚实信用原则进行体现，是债权法领域应用诚实信用原则必须把握的一个重点内容[1]。缔约双方根据各自的利益诉求签订合同，在合同条款中对双方的权责、义务进行了规定。但在这一过程中，由于不可抗力因素导致合同内容变更，针对于这一情况，为了确保双方处于均等地位，需要对不公平后果进行处置。当一方因为不可抗力因素无法对合同履约时，为了保证双方的公平，另一方应本着诚实信用原则，对合同内容进行适当的修改，并对合同变更情况予以承认，以保证双方的合法权益。其次，缔约双方考虑到利益情况，随着经济形势的变化，可能会对合同义务进行拓展。这一过程中，原有的合同可能会加入新的内容，并且原有的合同约定可能失效。针对于这一情况，缔约双方应本着诚实信用原则，对合同条款进行拓展和修订，保证双方各自利益得以满足，以实现合作共赢的目标。再次，债权法领域在对合同变更和合同解除问题规定时，考虑到了双方签订合同，对双方权责和义务的规定。合同签订后，合同文件涉及到的条款内容生效，并且会对双方产生相应的约束。缔约双方在合同签订后，需要把握各自的职责，在不存在特殊问题的情况下，需要积极履行合同规定的义务。最后，针对于合同签订后存在的归责问题，双方本着诚实信用原则，一方存在过错侵犯，需要结合相关法律法规以及合同具体规定，对另一方被侵害方予以补偿，保证对方的利益。债权法领域对民商法诚实信用原则的应用，注重以诚实信用原则推进合同约定内容的生效，使缔约双方的合法利益得以满足[2]。

1.2 诚实信用原则在物权法中的表现

诚实信用原则在物权法中的体现，主要结合了物权法的基本内涵，使诚实信用原则的积极性得以发挥。首先，在公示、公信原则中，对诚实信用原则进行了体现。公示主要是指对社会公开；公信则是稳定的交易环境。在推动交易过程中，公示、公信必须坚持诚实信用原则，以保证物权交易的安全性。其次，在进行财产转让过程中，当事人将财产转让给第三方，本着诚实信用原则，如果有人要求第三方进行财产退回时，第三方需要结合实际情况，做出相应的处置，使三方利益得到平衡。最后，物权法中的诚实信用原则应用，体现在相邻权问题上。相邻权主要是基于不动产的权益保护问题，相邻双方不应产生损害对方的行为，保证双方的不动产不受侵犯。

2 民商法中诚实信用原则应用存在的缺陷

2.1 概念、内涵的界定不明确

民商法中诚实信用原则在应用过程中，这项原则的定义和概念界定不清，这导致诚实信用原则具体应用可能存在一定的模糊性。这样一来，诚实信用原则在发展过程中可能存在一定的滞后性，在民商法中应用时，其功能和作用难以得到有效的发挥。民商法概念、内涵的界定不明确，将其应用于民商法中，可能在对民事、商事纠纷处理时，无法发挥诚实信用原则的功能。此外，诚实信用原则涉及到了道德和法律兩个层次，对这两个方面的准确把握，需要明确诚实信用原则的概念和内涵，否则的话，由于道德、法律层次把握不当，可能给相关案件的处理带来不利影响。

2.2 诚实信用原则滞后于其他原则

诚实信用原则作为民商法建设中的重要组成部分，其序位低于其他基本原则，这种情况下，可能使诚实信用原则得不到应有的重视，在进行立法建设过程中，也会处于次要考虑对象。诚实信用原则往往被认为是民事立法的最终价值，体现出司法的最高行为准则。但是其序位滞后，导致诚实信用原则的功能发挥受到不利影响。

2.3 法律制度缺乏具体的规定

诚实信用原则在民商法中的应用，具体的规定关系到了民商法功能和作用的发挥。但是从现阶段的情况来看，民商法法律制度并没有就诚实信用原则进行具体规定，这种情况势必会影响到诚实信用原则功能及作用的发挥。现行的诚实信用原则法律制度并不完善，这与我国市场经济体制的不成熟有着一定的关联性[3]。在进行市场交易活动开展过程中，信用体系不完善，交易规范性不足。这些因素影响下，导致民商法诚实信用原则建设受到不利影响，很难对其做出有效的规定。

3 诚实信用原则在民商法中的发展

3.1 做好概念、内涵的界定

诚实信用原则在民商法中的应用，概念和内涵的界定对于诚实信用原则功能发挥有着重要的影响。在进行立法以及司法实践过程中，把握诚实信用原则的基本内涵，有利于为司法实践提供指导，使城市信用原则更好地结合市场经济问题，并对问题做出妥善地解决。法律基本构成要素是司法实践工作开展的基本保障，这些基本构成要素为法律实践指明了方向，并且也规定了执法的范围和力度，保证执法工作在法律许可范围内展开。诚实信用原则功能和作用的发挥，必须对其内涵和外延予以把握，使概念混乱现状得以改善。同时，诚实信用原则概念、内涵的界定，使诚实信用原则的内涵得以充实，有利于社会公众对诚实信用原则予以更加深入的了解和认知。这种情况下，能够调动民众利用法律的积极性和主动性，从而有效的维护自身的合法权益。诚实信用原则概念及内涵的界定，配合相应的制度条款，能够对侵权问题予以深入的分析和把握，从而使诚实信用原则更好地解决实际问题。endprint

3.2 提升其法律地位

法律地位关系到了法律执行力，这是诚实信用原则在民商法中应用必须把握的一个重点内容。诚实信用原则作为民商法终极目标，必须对其地位予以肯定，将诚实信用原则摆在第一序位，有利于提升人们对诚实信用原则的重视程度，为诚实信用原则作用发挥，创造有利条件。随着民商法立法工作的不断发展，民商法体系建设日趋完善，对诚实信用原则地位的确立，已经具备了充分的条件。诚实信用原则在民商法体系构建中的应用，要注重借助于司法形式对其重要性予以明确化，突出诚实信用原则的重要性，使其在民商法发展中，真正的发挥功能和作用。

3.3 加强法律、制度建设

民商法诚实信用原则的把握，法律、制度建设问题必须予以足够的重视。法律制度建设过程中，要注重对现阶段的市场经济发展形势予以把握，对市场经济形势的复杂性予以分析，使诚实信用原则应用具有针对性，发挥诚实信用原则的作用，以强化其在民商法中的功能和地位。市场交易过程中，交易结构链增多，竞争呈现出复杂化的发展趋势，并且参与市场交易主体为了获取最大化利益，不惜践踏法律，铤而走险，严重违反了法律和社会道德。这种行为，也使市场经济秩序遭到破坏。针对这一情况，诚实信用原则在民商法中的构建，要促进市场交易主体公平竞争、诚信经营，并且需要以强大的法律规制作为保障，对扰乱正常市场经济行为的主体予以严厉打击，使市场风气得以健康发展。

制度建设方面，做好约束力度建设，体现出诚实信用原则，是民商法诚实信用原则应用必须把握的一个重点内容。制度建设要发挥政府的约束力度，提升信用成本，使违约行为得以控制。如当事人在发生失信行为，并需要对失信行为产生的损失进行补偿。政府根据当事人的失信行为，对其予以相应的经济处罚或是行政处罚，打击对失信行为的打击力度。通过信用约束力度建设，能够加大失信成本，对信用缺失主体予以严重的警告，给其日后的发展带来不利影响，从而使失信主体能够增强诚信意识，避免失信行为的再次发生。制度建设过程中，为了确保诚实信用原则在民商法中进行更好地体现，要注重增强民商法的威信，推进民法典建设。诚实信用原则是社会信誉体系的重要组成部分，民法典在這一过程中发挥了不可替代的作用。民法典建设，有利于强化民商法的独立性，增强民商法的权威，引起人们对民商法的重视和关注。通过制度建设，有利于诚实信用原则在民商法内涵中得到较好的体现，以引起人们对诚实信用原则的关注，并在在参与市场经济过程中，更加诚实、守信。

综上所述，民商法中诚实信用原则的应用，对于民商法功能和作用的发挥起到了重要的影响。诚实信用原则在民商法中的体现，要注重突出诚实信用原则的地位和重要性，使之与民商法更好地结合。此外，诚实信用原则的应用，要注重对民商法权威进行提升，加强制度完善，以此来突出诚实信用原则的功能和作用。

参考文献

[1]张天资. 民商法诚实信用原则的分析研究[J]. 法制博览，2016，13：128-129.

[2]原芳华. 关于民商法中诚实信用原则的内涵分析及其完善路径探讨[J]. 法制与社会，2016，16：22-23.

[3]张素丽. 论民商法的诚实信用原则及完善措施分析[J]. 牡丹江教育学院学报，2015，06：129-130.endprint