阿代尔?特纳（Adair+Turner）

从技术和经济角度来看，实现经济增长、为所有人提供清洁能源，同时实现《巴黎气候协定》的目标，是完全可行的

美国退出与否的差别并不大

在清洁电力成本越来越低的背景下，一些评论家表示，我们不再需要《巴黎气候协定》或其他政策措施的干预，因为技术本身可以解决所有问题。唐纳德·特朗普（Donald Trump）将美国从《巴黎气候协定》中撤出的决定令人非常遗憾，该决定是在有缺陷的经济分析上做出的，但是这绝不会阻挡技术的进步。其他国家、各地公司、美国的城市将继续坚定自己的气候保护行动，这些都将确保特朗普的决定不会实质性阻碍或者逆转全球气候治理的进程，以及国际社会向低碳经济转型的步伐。

事实上，无论美国是否退出《巴黎气候协定》，由于特朗普已经抛弃了奥巴马的清洁电力计划，所以美国不可能完成其在该协定下的自主减排承诺，更不可能增加减排承诺。因此，美国留在《巴黎气候协定》内同样会破坏该协定的精神和目标的实现。

那种“你先做我再做”的逻辑在全球气候治理中早已经过时。特朗普对《巴黎气候协定》的决定和指责表明，他还在运用旧的理念、旧的逻辑应对全球气候治理，而这不会对全球气候治理造成实质性损害，反倒可能会损害美国的经济、社会和外交。

电力革命的经济学

特朗普声称，《巴黎气候协定》将在2040年使得美国国内生产总值减少3万亿美元。他引用的荒唐研究还认为，美国碳排放的减少将对其他国家的气候行动有着无可比拟的推动作用，对美国自身来说却百害而无一利。……