日前，一则新闻《婚不是想离就能离！南宁夫妻离婚被喊停 法院出新招》引发关注。8年前，王女士与李先生相恋结婚，婚后生下了一个女儿。后来，双方因为照顾女儿、男方怀疑女方出轨等家庭琐事，导致两人之间多次发生争吵，出现男方拔刀威胁女方的情形。随后王女士向南宁市某区法院起诉要求离婚。庭审中，李先生当庭向王女士认错，保证悔改，而且坚决不同意离婚。法院审理后认为，双方的夫妻感情仍有和好的可能，判决不准许离婚，并为俩人开出了一张“婚姻幸福处方”。该判决被当地媒体当成正面经验报道。这样的判决合理吗？

正方：

根据法院介绍，引发他们离婚的导火索，是2017年1月份，男方曾经去到女方单位去闹，他认为女方跟其他男人有暧昧关系。当时有女方单位的一些同事还有其他一些人在，所以女方就认为夫妻已经感情破裂了。双方因为受教育程度、性格特点，还有沟通方式的原因，婚姻确实产生了一定问题。但是男方经过法官的教育调解，他也意识到自己存在一些问题。他拿着刀想威胁女方，在小孩的面前，这是严重影响夫妻感情的，他也意识到自己的错误。宁拆十座桥，不毁一桩婚，法院本着挽救婚姻的目的做出的判决是可以理解的。

反方：

当男方因为主观猜疑而不是有客观证据去女方单位闹，当着女方同事与领导的面闹，初衷与客观效果难道不是毁女方的声誉，让女方在单位同事面前抬不起头来，影响女方升迁吗？这就是“我过得不好，你也别想过得好”的阴暗心态在作祟。女方据此认为感情破裂不是很合理吗？“感情好”，要双方认为好才是真的好。但“感情不好”“感情破裂”，只要有一方这么认为那就是事实。女方据此向法院提出离婚诉讼，正是本着对自己人生负责任的态度，想把自己的生活从一段破裂、失败的感情中拯救出来。法院的判决考虑过女方的心情与诉求了吗？

正方：

我国婚姻法是偏向“以和为贵”的。婚姻法第32条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”所以法院不判决离婚是有据可循的，至于为王女士与李先生开出“婚姻幸福处方”，也是为了给予双方一次破镜重圆、重启幸福的机会。

反方：

看判决书上的幸福处方是如何写的：“百年修得同船渡 千年修得共枕眠”，家是停泊的港湾；家，是幸福的源泉；家，是生活的动力；家，是温暖的依靠；家是心灵的乐园。为维护家庭和睦，修复夫妻感情，本院……为帮助婚姻当事人解决漫长婚姻生活中遇到的难题，决定给予双方一次破镜重圆、重启幸福的机会，特开列以下处方……这是心灵鸡汤还是判决书？

正方：

判决书写得温情一点不也挺好吗？2016年年底，泰兴市法院法官王云女士《黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书》意外走火，这份判决书上写有“生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课”“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃”等金句。判决不应该只有冷冰冰说理一种。

反方：

当男方拿着刀子威胁女方，法院居然考虑的是“在小孩的面前，这是严重影响夫妻感情的”，丝毫没有考虑男方已经涉嫌人身伤害方面的犯罪了，女方遭受着生命威胁。就冲这一点，不仅应该满足女方离婚的诉求，还应该给女方颁发人身安全保护令。男方用刀威胁女方之后，法院还要强求两人继续生活在一起，对女方生命是极大的不负责任。将来要出了事谁负责？

（主持：倪艳）

【点评者说】法院判决也许出发点是好的。但人为增加离婚的难度、强行维系感情破裂的婚姻，这不是在拯救婚姻，而是在戕害婚姻。离婚难的后果是会降低人们的结婚意愿与结婚率。