丁永强

摘 要：钱锺书所著的长篇小说《围城》是中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说，被誉为“新儒林外史”。钱锺书在这部小说中淋漓尽致地讽刺了中国20世纪三四十年代“知识分子”的群像，如方鸿渐、褚慎明、高松年等，为了营造讽刺效果，钱锺书运用了很多逻辑方面的技巧。本文主要从概念、判断的角度来对此做出初步的分析。

关键词：《围城》 讽刺 逻辑

《围城》被很多人誉为现代的《儒林外史》，是因为钱锺书在这部小说中淋漓尽致地讽刺了中国20世纪三四十年代受过高等教育的“知识分子”的群像，如方鸿渐、褚慎明、高松年等。所谓讽刺通常指的是：用比喻、夸张等手法对人或事进行揭露、批评或嘲笑；用艺术的手法对某些错误（包含逻辑错误）、弱点进行揭露、批评、攻击，以使大家对这些错误、弱点有更鲜明、深刻、清楚的认识。为了营造讽刺效果，钱锺书一方面用艺术的手法暴露《围城》中人物所犯的逻辑谬误，另一方面运用了一些逻辑技巧来嘲讽文中的人物。下面笔者主要从概念、判断方面做出初步的分析。

一、概念方面

众所周知，“概念要明确”，是运用概念必须遵守的逻辑要求。当然，要求概念明确，是相对于语言环境以及使用过程而言的，离开某个特定的使用过程及其语言环境，就无所谓明确不明确。概念不明确，通常会犯概念模糊（概念不清）、混淆概念、偷换概念等逻辑错误，但要注意不要把“概念模糊”与“模糊概念”混为一谈。“模糊概念”是相对于“精确概念”的，在实际的言语交际中，并非概念越精确越好，这要视当时交际的场合、目的而定，因为模糊概念可以使语言表达具有一定的模糊性和伸缩余地，使话语更加得体。……