李霞（河北华北油田友信勘探开发服务有限公司，河北任丘062552)

冯素霞(中国石油华北油田公司二连分公司测试大队，内蒙古锡林浩特026017)

王舜(中国石油华北油田公司二连分公司地质研究所，内蒙古锡林浩特026017)

刘玉华(中国石油华北油田公司二连分公司测试大队，内蒙古锡林浩特026017)

不稳定试井资料在油田中的应用

李霞（河北华北油田友信勘探开发服务有限公司，河北任丘062552)

冯素霞(中国石油华北油田公司二连分公司测试大队，内蒙古锡林浩特026017)

王舜(中国石油华北油田公司二连分公司地质研究所，内蒙古锡林浩特026017)

刘玉华(中国石油华北油田公司二连分公司测试大队，内蒙古锡林浩特026017)

以实测的不稳定试井资料为例，分析了不稳定测试资料在油田开发中的重要作用。

应用；断层不封闭；注水受效

目前，随着测试技术的不断提高，不稳定试井资料，在认识油藏、评价油藏及后期开发调整上起着至关重要的作用。针对油田目前开采现状，通过对测试资料的解释分析评价与研究，找出油田在开发中所出现的问题与矛盾，进一步深入细致地认识油藏，提高开发效益。

1 双重介质特征反映

图1是采用存储式电子压力计进行压恢测试。该井的实测压力恢复半对数和双对数曲线。半对数压力恢复曲线有两条斜率相等平行的直线段，这就是双重介质油藏介质间拟稳定流动在半对数曲线上所反映的特征。在压力导数曲线上，初期井筒储存阶段压力导数沿着近45o线上升，在“驼峰”后过渡到裂缝系统，先达到径向流阶段，在这个阶段压力沿着近0.5的水平线变化。此阶段较短是被早期效应影响所掩盖。介质间拟稳定流阶段，压力导数曲线则表现为下降后又上升，形成一个“凹”字，最后过渡到整个系统的径向流阶段，曲线又变成近0.5的水平直线。

图1 半对数及双对数曲线图

2 断层导水

图2是采用存储式电子压力计进行压恢测试。该井的压力恢复解释曲线图，半对数压力恢复曲线直线段的斜率m1与m2成近于7倍的倍数关系，压力导数曲线在径向流直线段后上翘，超过井筒储存和表皮效应引起的极大值，说明该井附近有断层存在。导数曲线在断层反应后又下降。这种情况分析认为测试层在测试当中，压力传导在经断层后又传播到不同渗透层，断层没有起遮挡作用。从而可以确定该井钻遇的这条断层是不封闭。

图2 半对数及双对数曲线图

后对该断层附近的另一水井进行井底压降测试，也反映出类似的特征，导数曲线后期下掉。从这两口曲线分析反映该断层封闭性较差，图3是该井的实测压降双对数曲线。

另外18井区油井18-63井的射开油层与18-62、18-64均不连通，但从18-62、18-64和18-63井注采关系曲线可以看出，在两口注水井投入注水以后，18-63井在一个半月左右日产油、日产液上升，几乎不含水，而后呈缓慢上升趋势，目前生产形式比较稳定，分析认为该井能量主要来源于断层导水，由以上分析认为19-22东部断层和18-63所在断层不封闭。

（三）、注水见效

从解释参数上看，该井的渗透性较好，属于中渗透地层，很快到达径向流并曲线后期明显上翘，从生产动态分析，18-35的两口连通水井18-21、18-34分别于2002年9月8日和2002年8月6日投注后，该井于2002年12月12日见效，液量由6吨/天升到8吨/天，液面由150米到145米，再结合地层测试资料，导数曲线后期上翘的幅度明显高于地层测试资料的上翘幅度值，综合判断该井是因注水受效导致导数曲线上翘。

（四）、地层压力下降

18-35井试油时进行了地层测试，又先后于2002年10月和2003年5月进行井底压力恢复测试。从解释结果可以看出地层压力明显下降，将近一年的时间内下降3.37Mpa.

3 结语

（1）双重介质特征在注水时应引起充分重视。

（2）对于封闭性差，导水严重的断层，今后应尽量避免将水井部在断层附近。

（3）根据地层压力的高低，需适当补充或控制能量。

［1］高锡五、莎白坚、庄惠农等中国油气井测试资料解释范例石油工业出版社

［2］林加恩实用试井分析方法石油工业出版社