张晓波，陈明泉，陈雄，戴元清，齐观南，董超，白耀，谭新骥，谷杰，胡胜，李东杰

（中南大学湘雅医院国际医疗部 外科，湖南 长沙 410008）

激光汽化术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效的Meta分析*

张晓波，陈明泉，陈雄，戴元清，齐观南，董超，白耀，谭新骥，谷杰，胡胜，李东杰

（中南大学湘雅医院国际医疗部 外科，湖南 长沙 410008）

目的 系统评价经尿道980nm激光汽化术与前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法收集国内外关于经尿道980nm激光汽化术与TURP治疗BPH的文献，采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果筛选后共6篇文献符合纳入标准，总计839例，其中包括980nm激光治疗组450例和TURP组389例。Meta结果显示：和TURP组相比，980nm激光组手术时间差异无统计学意义[标准化均数差（SMD）=0.11，95%CI（-0.52，0.74），P ＞0.05]，住院时间较短 [SMD=-1.95，95%CI（-3.42，-0.48），P ＜0.05]及术后尿管留置时间较短 [SMD=-2.64，95%CI（-3.92，-1.36），P ＜0.05]。980 nm 激光组和TURP组在术后国际前列腺症状评分（IPSS）差异无统计学意义[加权均数差（WMD）=0.12，95%CI（-0.27，0.51），P ＞0.05]，术后生活质量评分（QOL）评分差异无统计学意义[SMD=0.00，95%CI（-0.57，0.57），P ＞0.05]，术后最大尿流率（Qmax）差异无统计学意义 [SMD=0.06，95%CI（-0.26，0.37），P ＞0.05]。结论980nm激光治疗良性BPH与经典的TURP术式相比，在住院时间和术后尿管留置时间方面有优势，远期效果无明显差异。

良性前列腺增生；经尿道980nm激光汽化术；经尿道前列腺电切术

良性前列腺增生（benign prostate hyperplasia，BPH）是引起中老年男性排尿障碍的常见疾病，随着年龄的增长，其发病率逐渐增加[1-2]。经尿道前列腺电切术（transurethral resesction of prostate，TURP）是目前BPH治疗的金标准[3]，但它仍存在如术中出血较多，易并发经尿道电切综合征等不足，且其对高龄或合并其他严重疾病的患者并不合适[4]。经尿道980nm激光前列腺汽化术是治疗BPH的新方法，它具有优秀的组织消融和止血能力[5]。……