吴丹红

最近，北京“以房养老”骗局被媒体曝光。与普通骗局不同的是，一向被公众信赖的公证处卷入其中。涉嫌诈骗团伙以房屋抵押贷款赚取高额利息为诱饵，让受害者签署债权强制执行公证书和授权委托书并公证，最后将一些老人的房屋“合法”骗取。

“赋予强制执行效力债权文书公证”（简称赋强公证）作为常规公证业务，其初衷是为了更便捷快速地保护债权人的利益，但却被人恶意利用。包装成合法债权的骗局，经公证背书后直接执行，规避了法院审查事实，受蒙蔽的债务人则处于非常不利的境地。

或许很多人不知道的是，原本一律属行政单位的公证处，现在很多是自收自支的事业单位，还有少数为合作制。北京的这起公证处停业整顿案，令公证处的信任危机加剧。虽然每个行业都会有害群之马，但在用自己的公信力做背书的机构发生，若不是司法局出面几无救济途径，令人忧虑。

另一件同样反讽的事情是，涉李文星案的某直聘平台成为互联网诚信示范单位。虽然认证时间在李文星案曝光之前，但该直聘平台早就被多次曝光。涉事机构对这些视而不见，认证其为诚信示范单位，公信力又从何谈起？

据报道，认证互联网诚信示范单位只需提交企业营业执照、企业网站IP备案、法人代表身份证、申请表等材料，在审核通过后即可获得认证证书。至于网站经营主体的运营状况、财务状况、信用状况等，则不在诚信网站认证范围内。……