宦菁

随着我国经济进入新的调整周期，区域性风险、行业性风险等风险日趋突出，部分企业在面对经济新常态时未能未雨绸缪、及时转变经营策略，反而仍维持激进扩张，加之企业资金人才储备不足、管理混乱等因素，经济转型期过程中陷入资不抵债境地的企业大量涌现。

但陷入困境中的企业并非全无经营好转的希望，例如部分危机企业所享有资源的潜在价值巨大，但其自身缺乏挖掘价值的能力，如果将其所享有的资源交由合适的人来管理，则有望达到资源价值利用的最大化。而破产重整能够实现将好的资产交给对的人来经营的目的，达到资源优化配置的结果。因此如今这一法律制度也越来越被企业所接受。

法院在企业破产重整程序中应当扮演什么样的角色？在破产法的框架下，法院在破产重整程序中应该做什么，不应该做什么？法院在工作中应当把握一个什么样的“度”？法院是完全放手不管，还是积极参与、帮助协调？

在企业破产重整程序中，法院起到了关键的作用——“查明事实、适用法律、依法裁判”，无论是对于需要重整的企业，还是对牵涉到其中的债权人、员工等相关利益体，法院都应保护其合法利益，但法院更需平衡好债权人与企业的“意思自治”和社会的公共利益。

保障债权人利益

企业破产清算与企业破产重整的最大区别在于，前者是“善后”，而后者是“拯救”。所以在破产重整的过程中，法院除了清理债务、保护债权人利益外，更要考虑企业如何再生、企业职工的利益如何保护、社会的秩序与经济的良好运行如何实现。……