史正刚

[摘 要] 以目的论的“翻译三法则”为理论基础，构建出法律翻译的操作规则：方法得当、意思准确和语言规范，以此为框架，讨论了法律翻译中译者主体性的发挥。

[关键词] “翻译三法则”；法律翻译、译者主体性

[中图分类号] H059 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）04-0125-04

引言

随着世界一体化和经济全球化的推进，以及我国“依法治国”方略的提出，法律翻译的重要性自然不言而喻。长期以来，法律译者一直被认为是介于立法者和守法者之间的信息传递者，而法律翻译仅是对原文的一种语码转换。但是，随着法律翻译实践的发展，法律译者逐步认识到在翻译中译者主体性仍然至关重要。法律译者应该摆脱被动局面，发挥主体性，甚至充当法律的共同起草者（co-drafter）。本文试以目的论（skopos theory）的“翻译三法则”为理论基础，构建法律翻译的操作规则，进而讨论法律翻译中译者主体性的发挥。

一、目的论和“翻译三法则”

目的论建立于二十世纪六七十年代的新型翻译理论模式，它为翻译的多学科探索提供了又一研究视角。以赖斯（Katharina Reiss），菲米尔（Hans J. Vermeer），曼塔利（Justa Holz Manttari），诺德（Christiane Nord）等为代表的翻译目的论者认为，翻译是一种交际行为，翻译目的决定整个翻译行为的过程，翻译目的决定翻译手段（“the translation purpose justifies the translation procedures”…“the end justifies the means”）（Nord，2001：124），翻译策略必须根据翻译目的来确定。

目的论者主张，翻译过程应该遵循三大法则，包括“目的法则”（skopos rule）“连贯法则”（coherence rule）和“忠实法则”（fidelity rule）。“目的法则”认为，翻译行为取决于翻译目的，即目的决定手段；“连贯法则”是指译文必须符合语内连贯的标准，也就是译文必须具有可读性，并在目的语文化及其译文的交际环境中有意义；……