杜 勇,孔 华

(天津师范大学 历史文化学院，天津 300387)



新出土文献研究

从清华简《系年》说康叔的始封地问题

杜 勇,孔 华

(天津师范大学 历史文化学院，天津 300387)

清华简《系年》第四章称周成王、周公“乃先建卫叔封于康丘，以侯殷之余民。卫人自康丘迁于淇卫”。有学者据此以为康叔的始封地在殷，是邶鄘卫之“卫”的一部分，不久又徙封于卫。然三监之乱平定后康叔得封于卫，殷与卫实相邻近，合则一城，分则两地，周公没有必要再慎重其事地对康叔进行徙封。推测简文“卫叔”之后应有脱文，可重新句读为：“乃先建卫叔，(卫封)封于康丘，以侯殷之余民，卫人自康丘迁于淇卫。”意即首先封建卫叔，卫叔始封于康丘，为了统治殷余民，此时由康丘迁往淇卫。如此理解方与史实相合。前贤以为康叔始封于康，其地在成周东南即今禹州与汝州之间、颖水之北，看来仍是最合理的推测。

清华简；《系年》；康叔；始封地

康叔名封，依排行称叔封。以其始封于康，又称康叔或康叔封，彝铭则称“康侯”或“康侯封”，后徙封于卫，亦称卫康叔、卫叔或卫叔封。他是文王之子，武王之弟，为卫国的第一代国君。叔封何以称“康”，在经学史上是一个颇有争议的问题。或以康为谥号，或以康为国名，两说相抗，僵持千年。近出清华简《系年》明言“卫叔封于康丘”，是知康又称“康丘”，为地名或封国之名，断无疑义。但是，康作为地名或国名，其地理位置何在？又形成不同看法，有必要续加探讨。

关于“康”之地望，近年清华简整理者提出其地在殷(卫)的新说，与传统说法迥异。……