王浩然++张帅

摘要：严复的“信达雅”翻译标准是翻译界的箴言，至今为人耳口相传。当然，众多翻译家对这一标准进行了深入探讨。科技翻译并非文学翻译，自然不该用文学翻译标准和原则来衡量。总体上讲，科技翻译应该遵循翻译的基本原则，但是，根据科技翻译标准的特殊性，我们可以发现科技翻译中独特的美感。

关键词：科技翻译；翻译标准；美感

引言

诗歌、散文、戏曲等文本都会因其多样的情感和表现方式展现出独特美感。然而，科技文本的内容和性质决定了它无法像文学一样妙趣横生。因为科技英语在格式、内容和目的上的独特性，要求我们遵循其特有的翻译原则和标准，但这并不意味着翻译是毫无美感的。优秀的科技翻译作品应展示出译者的审美意识和美学修养，为读者带来美学享受。在翻译过程中，不论科技翻译还是文学翻译，译者都同样应注意接受者的地位和作用，态度和需要。（方梦之，1999：32-35）

一、翻译中的美学标准

纵观古今，最为著名的翻译标准当属清末翻译家严复在《天演论·译例言》中提出的“信、达、雅”，此后诸多翻译家对这一标准进行发展，但基本没有超出这一范畴。比如王佐良认为“一切照原作，雅俗如之，深浅如之，口气如之，文体如之。”，认为译者要完全忠实于原文。（李长栓，2012：8）在科技翻译实践中要遵循基本的翻译标准，还要注意科技英语的特殊性。在科技英语中。“信”是放在第一位的，指忠实于原文；“达”指译文能准确传达原文意义，读者能读懂；科技翻译中的“雅”与文学翻译略有差异，文学翻译中的“雅”是力求译作与原作风格的相似，而科技翻译中的“雅”则重在行文用语的专业性，要让读者觉得“科技韵味”。科技文体句式严谨周密，概念准确，行文简练，逻辑性强，对此，翻译界总结出科技翻译的标准是“准确、流畅、规范”。与文学翻译美感不同的是，科技翻译的美感更多体现在修辞之美，简明之美和逻辑之美。

二、科技翻译中的美感

（一）修辞之美

“加译形式”的修辞，就是按照汉语的修辞习惯，翻译时增加一些原文字面上无其形、而字里行间却有其意的词语。（王平，2011：5）英汉语言表达方式、词语表现力各有千秋，中西方人的思维习惯也有区别。因此，在表达同一概念时，两种语言的用词数往往是不同的。科技英语中有些句子按原词量泽成汉语后，译文语义会模棱两可，甚至会表意障碍。在这种情况下，需依据原文思路，灵活地在原文的字面之外“加译”，按照汉语修辞习惯略微修饰。最后的译文就会结构匀称，句意顺畅，且逻辑严谨。

如之前提到的，翻译时我们应争取译文和原文在思想内容上达到一致，而不必、也不可能使两者的用词毫厘不差。在这里，我们提出“减译形式”的修辞处理。所谓减译形式的修辞，就是按照汉语的修辞特点，删去原文字面其形、而译文字面上不需要的词语。

在翻译中，要时刻注意汉语修辞的简练特色，合理删减词语是翻译中常见的修辞手段之一。在翻译实践中，如果将某些英语句子一字不漏地译成汉语，译文就常会出现细节多余、逻辑混乱的状况。因此，对于原文中那些可有可无乃至过分洋化的词语、短句等，应当果断删除，以求譯文的干脆简洁。

任何一种语言，词语的使用习惯都是在长期演变过程中逐步形成并固定下来的。英汉语言的发展过程不同，两个民族人的思维方式也有差别，因此，英语词和汉语词之间各有一套搭配规律。但是，英语中约定俗成的搭配关系在汉语中就不一定成立，包括形容词和名词、动词和名词、动词和副词等的搭配。所以，译者应注意“搭配形式”的修辞处理。所渭搭配形式的修辞，就是按照汉语的修辞要求和搭配习惯，适度地对英语中的某些搭配进行变通处理，尽可能避免语义障碍和歧义。

（二）简明之美

文学作品最明显的特色是创造力与百变的文风，那么言简意赅就是科技文体的重要特色。为了达到简洁精炼的效果，科技文本经常采用如下几种方式：

1.专业化词汇，许多专业化词汇本身已经具有精确且形象生动的特点，对这些词汇作更多引申只会破坏术语翻译的简洁性，精确形象即是美。比如人工乘客Artificial Passenger，阳光政策Sunshine policy。（方梦之，范武邱，2008：83）

2.多使用名词化结构，这属于语言结构层面上的简化。名词连用可以有效地简化语言结构，如：the brake operates=the operation of brake制动器。

3.避免使用形式主语 it和引导词 there使得译文更加精炼简明，符合科技文体的特点。例如：

光线从太阳到地球要 8 分钟：

1.It takes about 8 minutes for light to reach the earth from the sun.

2.Light takes about 8 minutes to reach the earth from the sun. （方梦之，范武邱，2008：25）

（三）逻辑之美

列宁曾说过，任何科学都是应用逻辑。逻辑美是检验科技翻译质量的重要准绳。（刘思源，2015：105）翻译不仅仅是语言形式的转换，更是思维方式的转换。科技文本中有大量长句和复杂句型，译者也难以掌握所有专业领域的知识，这样很容易导致各种逻辑上的误解。科技翻译过程中常犯的逻辑错误归纳起来有三个方面：1.概念不准确；2.判断不恰当；3.推理不合理。比如如果对某一领域不了解，在翻译时就容易偷换概念、混淆关系、模糊概念范围，这是词汇层面的逻辑问题。在句法层面，如果没有理解上下文，没有将句法关系分析透彻，在翻译时就容易出现矛盾或歧义。科技翻译中要重视语义间的逻辑关系和内在联系，不可强求与原文结构保持绝对的对等，在尊重原文的基础上以“功能对等”为核心才能达成科技翻译的逻辑美。

三、结语

科技是促进人类文明进步和社会发展的重要组成部分，科技文本则是科学技术知识的重要载体，优秀的译文一定是体现出科技文本的特色与精要，且具有美感的译文。译文的审美与原文即审美客体的审美构成有关，也与翻译者即审美主体的审美条件有关，只有在二者属于统一的、互相作用的审美关系中，翻译作为审美过程才能有审美效果，译文才能做到美。（刘宓庆，1986）科学和文化都是对自然界和人类社会奥秘的探究，随着时代的发展，越来越多的文本加入了科技的因素，越来越多的科技作品也具有劝导性和修辞性，所以，译者必须讲究科技翻译中的美感，才能为更多受众接受。

参考文献：

[1]方梦之.科技翻译：科学与艺术同存[J].上海科技翻译，1999（4）.

[2]李长拴.非文学翻译理论与实践[M].北京：中国对外翻译出版有限公司，2012.

[3]刘宓庆.翻译美学基本理论构想叨[J].中国翻译，1986（4）.

[4]刘思源.科技翻译的特点及其美学研究[J].海外英语，2015.

[5]王 平.科技翻译中的修辞处理[J].中国科技翻译， 2011（5）.

[6]方梦之，范武邱.科技翻译教程[J].上海：上海外语教育出版社，2008：83.