田明辉

摘要：窃盗罪是中国法律史上最为古老的犯罪之一，受到历朝历代统治者的重视，统治者历来无不采用最严厉的手段——刑罚对窃盗犯罪进行惩罚。《唐律疏议》中提到：“贼盗律者，魏文侯时，李悝首制法经，有盗法贼法，以为法之篇目。自秦汉逮至后魏，皆名贼律盗律。北齐合为贼盗律。后周为劫盗律，后有贼叛律。隋开皇合为贼盗律，至今不改。” 再结合现有资料，我们可以发现，从《法经》到《秦律》、《唐律疏议》、到《明律》、《清律》，都将窃盗罪明文规定，并且加以惩戒。本文重点研究《唐律》中的窃盗罪。

关键词：唐律疏议；窃盗；唐代

一、唐律中的窃盗罪

唐律疏议282条所规定之窃盗及其处罚是一般的、正常的、普通情形下的窃盗罪，而在唐律的其他条文中亦规定了诸如特殊主体犯窃盗、窃盗特殊对象等特殊情况下的窃盗行为。

（一）、一般的窃盗罪

《唐律疏议·名例律》第三十条规定了当时的刑事责任年龄“诸年七十以上、十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎。八十以上、十岁以下及笃疾，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。余皆勿论。九十以上，七岁以下，虽有死罪，不加刑；即有人教令，坐其教令者。若有赃应备，受赃者备之。”

唐律中窃盗罪最高处罚为加役流，所以七岁以下，九十岁以上的人不会成为窃盗罪的主体；十五岁以上，七十岁以下是窃盗罪的一般主体；其他年龄阶段则为适用减轻刑事责任的主体。

《唐律疏议·贼盗律》第282条正是对一般主体在一般情形下窃盗行为的规定“诸窃盗不得财，答五十；一尺杖六十，一匹加一等；五匹徒一年，十匹加一等，五十匹加役流。”可见，唐律对于窃盗罪是依赃值而处罚，关于计赃的方法和标准，刘俊文先生已有解释“律文规定，窃盗罪计赃科刑，计赃之方法及标准如下：一、自不得财至得财一尺以下，科笞五十；二、得财一尺杖六十。自得财一尺以上至五匹以下，以一匹为基准加刑，即是一匹一尺杖七十，二匹一尺杖八十……；三、得财五匹徒一年。自得财五匹以上四十匹以下，以五匹为基准加刑，即是十匹徒一年半……；四、得财四十匹流三千里，自得财四十匹以上至五十匹以下，以十匹为基准加刑，即是五十匹加役流；五、以得财五十匹加役流为罪止，过此匹数再多，刑亦不加”。

窃盗罪科处刑罚的依据是赃值的多寡，唐律中脏值统一用当时流行的实物“上绢”的匹数多少折价。但是，在现实社会上窃盗的物品数类繁多，对于其他种类赃物的价值的评估，《唐律》第34条规定了“平赃原则”：“诸平赃者，皆据犯处当时物价及上绢估”。《疏议》解释为“赃谓罪人所取之赃，皆平其价直，准犯处当时上绢之价。依令：每月，旬别三等估。其赃平所犯旬估，定罪取所犯旬上绢之价”。 根据《疏议》的解释，唐代對于窃盗的赃物的价值计算为：先依据“犯处”（即窃盗行为实施之地）“当时”（即窃盗行为实施之地）的同档次物品的价值对该赃物的价值进行估计，然后再把所估之价折算为当时当地上等绢的匹数单位，再依据上等绢匹数之多寡确定刑罚。此外，“如原赃物‘先已费损，或‘获赃去犯处远，无法勘捡，则可迳取犯罪之地中等之价估算，称为悬平。” 所以，若赃物已经耗用，或者获得赃物时离犯罪地太远，则犯罪地该赃物的中价（唐制：凡市物皆以其精细分为上、中、下三等价）估算，再折算为上等绢确定刑罚，这种制度被称为“悬平”。

（二）、特殊的窃盗罪

《唐律疏议》还规定了几种特殊的窃盗罪，与一般窃盗罪相比，其不同之处在于窃盗的对象具有特殊性，其所使用的刑罚也不同于一般的窃盗罪。特殊窃盗罪主要包括：盗大祀神御物、盗御宝及乘舆服御物、盗官文书印、盗制书官文书、盗符节门钥、盗禁兵器、盗毁天尊佛像、盗墓、盗园陵内草木、盗杀官私马牛等罪。

对于这类特殊的窃盗罪的刑罚《唐律》280条规定了一种“特殊计赃处罚”的原则：“诸盗不计赃而立罪名，及言减罪而轻于凡盗者，计赃重，以凡盗论加一等。疏议曰：‘从盗大祀神御之物以下不计赃科，唯立罪名。亦有减处，并谓得罪应重，故别立罪名若减罪轻于凡盗者，各须计赃，以凡盗论加一等。” 我们可以发现这些特殊类窃盗罪，因窃盗对象“具有政治、军事及宗教意义，性质异于常盗，故不依常盗法计赃科罪” ，所以专条规定较一般窃盗罪更重的刑罚。同时也考虑到这些特殊窃盗罪也会依律减轻刑罚，而且这些特殊窃盗罪有时赃值甚重，若是还依据“专条”科处刑罚，则刑罚会低于一般窃盗罪的刑罚，也就不足以惩戒这些特殊而严重的窃盗罪，所以要“以凡盗论加一等”，正如刘俊文先生所言“特设此例，明确遇到上述情况时变通处罚之方法，藉以实现特殊盗罪罚重于常盗之立法原则” 。

二、结语

自李悝著《法经》，确定《盗法》以来，有关窃盗罪的法律规定一直在不断发展和进步，经过历朝历代的改革发展，到唐代得以成型，《唐律疏议》中《贼盗律》的定型，使窃盗罪的立法体系得到了完善，达到了中国古代盗罪立法史上的最高峰。唐律以精确的律文规定了窃盗罪的全部内容，有关窃盗罪的定义更加明确规范，对窃盗罪的各种犯罪情节都作了具体的规定，而且通过律文疏议，对罪名进行解释，并通过举例、设问，对罪名成立的认定如何在司法实践中运用，作出了指导性回答。在窃盗罪的刑罚上，建立了完备的定罪量刑体系，规定了各种加重或减轻的处罚情节，刑罚轻重规定也更为适中。唐律关于窃盗罪之规定，体现了很高的立法水平，其中许多地方对于今日法学研究依旧意义重大。

参考文献：

[1][唐] 长孙无忌等：《唐律疏议》，中华书局1983年版（刘俊文点校），第321页。

[2][唐]长孙无忌等：《唐律疏议》，中华书局1983年版（刘俊文点校），第80页。

[3]刘俊文：《唐律疏议笺解》，中华书局1996年版，第1384页。

[4][唐]长孙无忌等：《唐律疏议》，中华书局1983年版（刘俊文点校），第91页。

[5]刘俊文：《唐律疏议笺解》，中华书局1996年版，第339页。

[6][唐]长孙无忌等：《唐律疏议》，中华书局1983年版（刘俊文点校），第356页。

[7]刘俊文：《唐律疏议笺解》，中华书局1996年版，第1377页。

[8]刘俊文：《唐律疏议笺解》，中华书局1996年版，第1377页。