余 静，陈 妮，周 宝

·经验交流·

药物结合森田疗法治疗焦虑症88例效果观察

余 静，陈 妮，周 宝

目的 探讨森田门诊治疗对焦虑症患者康复疗效的影响。方法 将172例门诊焦虑症患者分成对照组84例，治疗组88例。对照组给予常规抗焦虑药物治疗，而治疗组则在此基础上实施森田门诊治疗，采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对2组患者进行治疗前后同期组间比较，同时对森田门诊疗效进行等级评定。结果 治疗8周后SAS和SDS测评分值差异有统计学意义(P<0.05)，治疗组心理健康状况明显优于对照组，精神症状好转显著优于对照组(P<0.05)，同时对2组患者有效率进行比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 森田门诊治疗能有效改善焦虑、抑郁等负性情绪，加强药物治疗效果。

焦虑症；药物；森田疗法

心理社会因素是诱发焦虑症的主要因素,患者常表现出精神痛苦、紧张、焦虑、担心、顾虑、急躁、失眠、出汗、心悸等症状[1]。本文选择森田门诊治疗法，取得了良好的临床疗效，加强了焦虑症的整体治疗方法。

1 资料和方法

1.1 资料来源：收集我院2014年11月-2016年12月心理科和精神科焦虑症患者共172例，男性64例，女性108例；年龄23～65岁，中位年龄44岁；病程1～10年。将患者分为治疗组88例与对照组84例。2组患者均以精神痛苦，没有事实依据，没有具体的担心、顾虑、恐惧、不安的客观对象而感到提心吊胆的心情，伴有植物神经症状和肌肉紧张以及运动性不安为主要症状，2组患者治疗前均确诊为焦虑性抑郁症。治疗组与对照组患者在性别、年龄、病程长短以及病情程度上比较差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

1.2 方法：使用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)[2]，测查入组患者治疗前焦虑分值和抑郁分值的轻重程度及治疗后焦虑抑郁情绪状况变化。治……