胡莎?

内容摘要： 我国《刑法修正案（九）》新增的刑法第120条之6的非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的犯罪化正当根据理论主要有：全球零碎持续的、先发制人的、预防性恐怖主义犯罪化的现实根据、抽象危险犯理论、敌人刑法理论等等。据此可发现我国刑事政策上已开始出现一种不同于传统、普通的刑事司法系统模式的新型、特殊的国家安全模式，二者的价值取向迥异、立场选择不同以及所专属的领域各异，而我国应在反恐严打时，坚守刑事司法系统模式，使实质上采取了国家安全模式的刑法规范，在理解与适用时，受刑事司法系统模式的统治和约束。因此应严格解释和限制适用刑法第120条之6的非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。在具体适用时应遵循三点规则：中性无害的单纯持有状态不成立该罪、“以实施恐怖主义、极端主义活动为目的”应为该罪的主观要素，在反恐中只有在最后不得已时才可适用该罪。

关键词：持有恐怖主义物品；犯罪化；刑法第120条之6；敌人刑法；国家安全模式；刑事司法系统模式

一、问题的提出

众所周知，收集、存储视频音频、藏书等自由，对网络信息时代的现代公民来说，属非常重要、普遍且自然的基本权利。而我国刑法新增的第120条之6非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪：“明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑……”，此新罪名虽然添加了“情节严重”，但在刑法规范层面上仍很有可能极大地限制、缩小公民上述日常生活中的基本权利。