杨继峰，周存，王清发，其格其，陈木兰，吕秋实，郑慧（．内蒙古兴安盟农业科学研究所，乌兰浩特37400；2．吉林省农业科学院，长春3605）

不同除草剂配方防除甜菜田间杂草药效筛选试验

杨继峰1，周存1，王清发2*，其格其1，陈木兰1，吕秋实1，郑慧1
（1．内蒙古兴安盟农业科学研究所，乌兰浩特137400；2．吉林省农业科学院，长春136105）

为了筛选出防除甜菜田间杂草理想的除草剂配方，进行了8种除草剂配方的甜菜田间杂草防除试验，结果表明，不同除草剂配方对甜菜田间杂草都有一定的防效，施用安全，且与产量和产糖量呈正相关，建议使用除草剂配方⑤（杂草2～4叶施用220m L/667m216%甜安宁，杂草4～6叶施用260m L/ 667m216%甜安宁+60m L/667m220%乙呋黄，甜菜6～8叶施用280m L/667m216%甜安宁+120m L/667m220%乙呋黄）和除草剂配方⑥（杂草2～4叶施用260m L/667m216%甜安宁，杂草4～6叶360m L/667m216%甜安宁，甜菜6～8叶施用480m L/667m216%甜安宁）对甜菜田进行除草。

甜菜田；除草剂配方；防效

近几年随着甜菜在内蒙古兴安盟地区的大面积种植，各种影响甜菜产质量的因素突出显现出来，特别是甜菜田的除草问题已成为制约甜菜大面积发展的主要因素，因此，为了解决甜菜田的草荒问题，避免影响甜菜的产质量，筛选除草剂及不同除草剂配方，是当务之急。

1 材料与方法

1.1 试验基本情况

试验于2016年在兴安盟额尔格图镇太平艾里进行，前茬作物玉米，土质为壤土。供试甜菜品种为HI0479，纸筒育苗移栽，栽植密度6667株/667m2（株行距20cm×50cm）。

1.2 试验药剂与试验设计

试验药剂3种，分别为96%金都尔、20%乙呋黄、16%甜安宁。试验共8个处理，CK为清水空白对照，详见表1。每个处理3次重复，小区随机排列，小区面积为15m2，采用DFH－16A型背负式喷雾器加装扇形喷头茎叶喷雾。

1.3 调查方法

调查方法：定点调查，每次喷药后10d调查并记录，每次调查采用Z字形取样法，每个小区4个点，每点调查0．25m2，调查杂草种类及数量，计算株防效，并于最后一次调查时进行鲜重调查，计算鲜重防效，用SPSS18．0和EXCLE软件进行统计检验分析。

防治效果（%）=（CK－PT）/CK×100，式中PT为处理区残存活草数或鲜重，CK为对照区活草数或鲜重。

表1 不同处理使用除草剂、时期及用量明细

2 结果与分析

在本试验条件下，通过每次施药后3d、7d及10d的观察，试验药剂处理后的甜菜都没有产生药害，甜菜生长情况良好。从表2可以看出，不同除草剂配方对甜菜田间杂草均有一定的防效，杂草2～4叶施药后10d调查结果：总草防效为处理⑥＞⑤＞④＞②＞①＞⑦＞③＞⑧；杂草4～6叶施药后10d调查结果：总草防效为处理⑤＞⑥＞⑦＞②＞④＞①＞③＞⑧；甜菜6～8叶施药后10d调查结果：总草防效为处理⑥＞⑤＞⑦＞②＞④＞③＞①＞⑧。综合结果表明，除草剂配方⑤和⑥对甜菜田间杂草总草防效均在90%以上，而且与防效第3位的处理比较，具有极显著性差异。是比较适合当地应用的两个配方。而除草剂配方①②③④田间杂草总的防效苗前处理不如苗后处理的除草剂配方理想。

从表3可以看出，甜菜6～8叶施药后10d鲜重调查结果表明：不同除草剂的配方处理对甜菜田间杂草都有一定的防效，防效为处理⑥＞⑤＞⑦＞②＞④＞③＞①＞⑧，除草剂配方⑥的效果最好，总防效达到99．1%，其次是除草剂配方⑤和⑦，总防效分别达到95．5%和95．4%，而且与防效第4位的处理比较，具有极显著性差异。从表4中可以看出，不同除草剂的配方处理对甜菜田间杂草防效，直接影响着甜菜的产量和产糖量，防效越高，对产量和产糖量影响越大，但对含糖率影响较小。从产量和产糖量上看，都是处理⑥＞⑤＞②＞④＞⑦＞①＞③＞⑧。除草剂配方⑥的产量和产糖量最高，分别为3800．2kg/667m2和603．2kg/ 667m2，其次是除草剂配方⑤的产量和产糖量分别为3546．8kg/667m2和576．8kg/667m2。

表2 不同阶段施药后不同处理对甜菜田间杂草的防效

表3 甜菜6～8叶施药10d后不同处理对甜菜田间杂草鲜重及防效

表4 不同除草剂配方甜菜产质量结果汇总

3 结论与讨论

3.1 本试验不同除草剂配方对甜菜田杂草都有一定的防效，且与产量和产糖量呈正相关，在兴安盟地区建议使用除草剂配方⑤（杂草2～4叶施用220mL/667m216%甜安宁，杂草4～6叶施用260mL/667m216%甜安宁+60mL/667m220%乙呋黄，甜菜6～8叶施用280mL/667m216%甜安宁+120mL/667m220%乙呋黄）和除草剂配方⑥（杂草2～4叶施用260mL/667m216%甜安宁，杂草4～6叶360mL/667m216%甜安宁，甜菜6～8叶施用480mL/667m216%甜安宁）对甜菜田进行除草，不仅安全，而且对甜菜田间杂草的各个时期均有较高的防效。3.2本试验结果为1年试验结果，苗前处理的4个除草剂配方对甜菜田间杂草总草防效的效果都不太明显，这可能与地域、气候、环境条件等差异有关系，还有待进一步研究。

[1]周艳丽．甜菜安防除甜菜田阔叶杂草的效果[J]．中国糖料，2008，30（4）：43－44．[2]黄春艳，王宇，陈铁保，等.甜菜宁乳油防除甜菜田阔叶杂草田间药效评价[J].中国甜菜糖业，2005（4）：5-6.

[3]马琳.不同除草剂防除甜菜田杂草试验效果[J].中国糖料，2011，33（3）：36-37.

[4]何富，刘景生，刘春友.防除甜菜田禾本科杂草试验[J].黑龙江农业科学，2008（6）：72-73.

[5]高卫时，董心久，李翠芳，等.甜菜田除草剂药效筛选试验[J].中国甜菜糖业，2013（1）：42-43.

Formulations Screening Test of Different Herbicide against Surgarbeet Field W eeds

YANG Ji-feng1,ZHOU Cun1,WANG Qing-fa2*,QIGe-qi1,CHEN Mu-lan1,LV Qiu-shi1,ZHENG Hui1
(1.Hinggan League Institute of Agriculturai Sciences,Ulanhot137400,Inner Mongolia; 2.Jilin Academy of Agricultural Sciences,Changchun 136105,Jilin)

The test of 8 kinds of herbicide formulas to control sugarbeet field weed was conducted to screen ideal herbicide formula.The results showed that different herbicide formulas all had certain effect on controlling beet field weeds and were safety.They were positively correlated with root yield and sugar yield of sugarbeet.The recommended herbicide formulas were as follows:⑴Weeds 2-4 leaves,applying 220 mL/667m216% PhemediPham+DesmediPham,Weeds 4-6 leaves applying 260mL/667m216%PhemediPham+DesmediPham +60 mL/667m220%Ethofumesate,beet 6-8 leaves applying 280 mL/667m216%PhemediPham+ DesmediPham+120 mL/667m220%Ethofumesate;⑵Weeds 2-4 leaves applying 260 mL/667m216% PhemediPham+DesmediPham，Weeds 4-6 leaves applying 360 mL/667m216%PhemediPham+DesmediPham, beet 6-8 leaves applying 480mL/667m216%PhemediPham+DesmediPham.

beet field;herbicide formula;control effect

S435.663

A

1007－2624（2017）04－0028－02

10．13570/j．cnki．scc．2017．04．010

2016－12－31

国家农业部“现代甜菜产业技术体系”项目（CARS－210403）。

杨继峰（1979－），女，助理研究员，主要从事甜菜病虫草害及栽培技术等研究。

王清发（1963－），男，研究员，E－mail：tyc315@163．com