徐静

摘 要：随着社会的发展以及时代的进步，我们国家近几年的经济水平有了极大程度的提升，在经济快速发展的背景之下，现阶段人们的基础物质需求得到了极大程度的满足。在此种发展背景之下，土地问题从新出现在了人们的视野当中。我们国家是一个人口众多的农业大国。土地可以说是我们国家发展的基础所在。土地利用集约化的改革方法在也很大程度之上将会进一步解决当下土地的利用问题，但是就其实际应用来看，仍然存在很多问题。藉此，本文对土地利用集约化研究进行了回顾以及发展论述。

关键词：土地利用集约化；研究回顾；展望

二十一世纪是一个经济快速发展，科学技术高度繁荣的时代，在此种时代背景之下，社会当中的各个行业发展都将会受到极大程度的提升。但是在行业的快速发展过程当中，其所面临的发展问题必将会有很多。就当下我们国家的土地资源集约化研究来说，虽然其在现实的社会发展过程当中已经逐渐开始应用，也很好的解决了土地分散，土地资源贫乏所带来的发展问题，但是我们国家所具有的基本国情等外界因素往往决定了该方法应用的局限性。因此，对其进行回顾以及发展论述有着鲜明的现实意义。

1 基本特征与测度指标

（一）频度特征与频度指标

频度特征是土地利用集约化研究过程当中被发现的一个重要特征。立足于频度特征来对土地利用集约化相关问题进行研究的代表性人物是丹麦经的济学家 E. Boserup。在965 年，Boserup 发表了一篇经典著作——《The Conditions of Agricultural Growth： The Economics of Agrarian Change underPopulation Pressure》。而在这部著作当中，Boserup并没有按照古典经济流派所具有的相关传统进行研究，而是在研究的过程当中从动态视角入手对土地集约利用所存在的相关利用程度变化进行了简要的研究。这也是就是我们现在所接触的土地利用集约化，并且在实际的发展过程当中，通过这个内容进一步的带动了立足于农业集约化核心背景之下的对于土地利用集约化问题的研究。

在Boserup的研究当中，其所表现出来的研究重点从其基本研究内容当中，我们可以将其简单的概括为是立足于工业化之前的一种农业背景之下的土地利用集约化问题。在人类的工业化问题开始之前，其所具有的农业发展历史我们可以大致的将其分为两个阶段，第一个阶段是原始农业，第二个阶段是传统农业。就原始农业发展的基础发展形式来说，我们可以将其最终概括为是一种迁移类型的农业，这种类型的农业在实际的发展过程当中所具有的一个作为显著特点就是将会在对不同的地段来进行轮种，而并不是立足于同一块土地之上从而进行轮作。但是此种发展方式在在原始农业逐渐向传统农业进行转变的过程当中被进一步的改变，这个转变过程当中的土地作用方法逐渐从土地轮种变为了一种作物轮作方式。在实际的发展过程当中，这个方式的转变最终实际的表现将会为现实的土地耕作频度将会进一步的提高。Boserup在实际的研究过程发现了这种变化，在她看来，所谓的农业集约化问题其在实际当中的表现将会是一种从原有的刀耕火种生产基础系统向现阶段我们所看到的一年一熟或者是一年多熟基础系统的一个迁移过程[1]。

Boserup在研究的过程当中逐渐完善了原有对于休耕期指标所具有的表达方法。在新的表达方法当中将会利用1/2：8表示一年一熟种植2年后休耕8年的土地；用2/1：0表示一年两熟、未休耕的土地。这种表达方式在实际的应用过程当中虽然可以清晰的表达出其内部的变化，但是在实际的应用过程当中，这种方法并不适合于相关的统计比较内容[2]。

（二）产出特征与产出指标

土地利用集约化在实际发展过程当中，其内部所具有的一个重要特征将会表现在单位土地面积所具有的产出增长问题。从这个角度对土地利用集约化问题进行研究的代表人物是Netting，他在实际的研究过程当中认为，所谓的土地利用集约化过程其实就是现有的生产用类型地土所具有的相关地生产率以及必要的生产功能增长过程。同时，其研究过程当中所涉及到的相关单位面积产出问题在很大程度之上将会是一个测量土地利用集约程度的一个基本指标。

在实际的应用过程当中，所谓的产出指标其往往只限于对同一个地区当中的不同类作物所具有的相关时序变化内容进行研究，所以在的应用过程当中，产出指标并不能在实际的应用过程当中完全的取代频度指标所有内容。这个问题的主要原因则是在于实际发展过程当中的不同作物所具有的内在性质也是不同的，有的土地将会主要以生产食物为主，有的将会主要以生产纤维为主，所以在实际的统计过程当中，我们很难用一个统一的度量来对土地当中所存在的各种产出物进行统一计量处理[3]。

2 未来工作重点

（一）监测和制图

土地利用集约化过程其实在很大程度之上是一个立足于土地相关问题以及相关经济背景之下的一种多尺度现象，而在实际的研究过程当中想要全面的对其所具有的相关现象进行刻画就需要对其所具有的变化过程以及相关的空间差异进行刻画，并且在实际的研究过程当中还需要进一步的完善监测数据以及具体的空间表达。但是，在实际的发展过程当中，这个方面的工作所需要克服困难不仅仅如此：首先来说，集约化过程当中所包含的相关频度问题，以及基本的投入和产出问题等，都具有很大程度多大差异性，并且其内部当中所具有的属性也不尽相同，加之这些因素当中的很多内容都不易定量，而一些可以进行定量的内容又因为长期缺乏合理的监测，所以现阶段存在的一些基础数据信息严重的不足。其次，现阶段所应用的相关信息数据大多都是我们国家背景之下的统计内容，这些数据信息当中缺乏一个统一的标准；最后，在当下的研究过程当中，不同的学科以及不同的国家在实际的研究过程当中所采用的相关指标也并不统一[4]。

（二）路径选择

目前争议主要聚焦在两种方式上：一种是土地共享方式；另一种是土地分享方式。这些争议提出了一系列有待深入研究的科学问题：如何定量评估不同环境条件和空间尺度的土地产出与环境效益；如何在土地物质产出和不同环境效益之间进行定量权衡 ；如何实行和强化土地共享或土地分享的政策和市场机制。这些问题涉及食物生产系统和生态系统多方面特性，两大系统之间的关系是需要进一步研究解决的核心问题[5]。

3 结束语

综上所述，我们国家近几年的经济水平有了极大程度的提升，经济的快速发展让其它行业的发展受到了极大程度的影响。立足于人们的日常生活以及发展来考虑，集约化的土地资源利用方法对于我们国家这样一个人多地少的情况，有着十分鲜明的发展意义。可以在很大程度之上解决现阶段的粮食问题。本文以上內容立足于以往对于土地利用集约化研究的相关理论内容，对我们国家土地利用未来发展道路进行了简要的研究。希望可以通过本文以上内容的论述促进我国土地利用集约化进一步完善。

参考文献

[1]朱会义，孙明慧. 土地利用集约化研究的回顾与未来工作重点[J]. 地理学报，2014，09：1346-1357.

[2]孔祥斌，张凤荣，齐伟，姜广辉，颜国强. 集约化农区土地利用变化对水资源的影响——以河北省曲周县为例[J]. 自然资源学报，2004，06：747-753.

[3]邵华，徐国彬，张晋丽. 浅议中国城市土地的集约化利用[J]. 资源科学，1999，03：61-64.

[4]雷军，曾玮瑶，张小雷. 基于土地集约化利用的城镇可持续发展研究[J]. 水土保持通报，2013，03：312-317.

[5]赵姚阳，濮励杰，卜崇峰. 基于模糊逻辑的城市土地集约化利用评价——以江苏省地级城市为例[J]. 人文地理，2006，01：17-20+115.