金克林,凌小盼,李建龙,,王钊齐,杨 悦,马 丹

(1.四川旅游学院运动与休闲学院，四川 成都 610100； 2.南京大学生命科学学院，江苏 南京 210023；3.成都保利拉菲高尔夫俱乐部，四川 成都 610599)

成都保利高尔夫球场生态服务功能与价值定量评估

金克林1，2,凌小盼1,李建龙1,2,王钊齐2,杨 悦2,马 丹3

(1.四川旅游学院运动与休闲学院，四川 成都 610100； 2.南京大学生命科学学院，江苏 南京 210023；3.成都保利拉菲高尔夫俱乐部，四川 成都 610599)

为定量评价成都保利高尔夫球场提供的生态服务功能价值，运用市场价值法、影子工程法、碳税法与CASA模型对成都保利高尔夫球场生态服务功能进行了评估，结果表明：(1)2013年成都保利高尔夫球场的生态服务功能总价值为3 242.35万元，其中，支持服务层级功能价值为972.26万元、调节服务层级功能价值为107.09万元、文化服务层级功能价值为2 160万元；(2)高尔夫球场是具有生态、景观、文化、经济等服务功能的城市绿地空间子系统，其单位绿地面积服务功能价值远大于其他类型绿地的服务功能价值；(3)运营中的环境成本相比其提供的生态服务功能价值比例很小，合理建设能有效改善周边生态环境；(4)科学合理的养护管理与运营会产生更多的生态服务功能价值，为城市生态建设发挥较好的综合生态服务效益。

高尔夫球场；生态服务功能；价值评估；支持服务；调节服务；文化服务

随着城市化进程加速，绿地生态功能受到人们越来越多的关注，国内外学者对天然草地生态系统、森林生态系统的生态效益评价研究已有大量报道，但是大部分是针对宏观大尺度的生态系统，而对较为小尺度的城市绿地如高尔夫球场的生态效益量化研究较少。高尔夫球场是以生态学、园林、土木工程等专业原理和自然主义原则为指导，以人工培育的绿色植被群落为主体，通过对一定规模的天然绿地生态系统进行改造，并赋予文化和艺术内涵的城市绿地空间子系统。它不同于一般景观绿化草坪，根据《城市绿地分类标准》(CJJ/T 85-2002),属于公园绿地大类中的其他专类公园。国内外学者对高尔夫球场在城市生态建设中的功能也进行了大量的定性研究，认为高尔夫球场在固碳释氧[1]、小气候调节[2]、维护当地的生物多样性[3]等方面发挥积极作用，但缺乏对其的定量研究，特别是运用GIS和RS技术的高尔夫球场生态服务功能价值对其进行定量评价报道较少。

高尔夫球场生态服务功能没有被量化，致使人们对其重要性缺乏直观认识。在《国务院办公厅关于加快发展健身休闲产业的指导意见》(国办发〔2016〕77号)中指出“推动高尔夫、马术等特色的休闲时尚运动项目健康发展”情况下，对高尔夫球场生态服务功能及价值进行定量研究就更显意义重大。生态服务功能价值的定量评估又是近年来国内外生态学研究的热点问题之一，故以成都保利高尔夫球场作为研究案例，对高尔夫球场的生态服务功能价值进行定量评价，揭示其重要生态服务功能效益，以期能提高人们对高尔夫球场生态服务功能及效益的认识，实现高尔夫球场的环境、经济和社会价值。同时也为高尔夫球场生态服务功能价值综合定量评价体系的构建奠定基础。

1 材料和方法

1.1 研究地概况

成都保利高尔夫俱乐部位于成都市新都区，紧邻成都大熊猫繁育研究基地。俱乐部占地面积约133 hm2，含1个18洞标准杆72杆国际锦标赛级别球场和会所。研究涉及的18洞球场占地面积为81 hm2，球道长7109码，建造前为城市绕城绿化带，属于公园型球场。球场发球台面积为1.47 hm2、其根系混合层厚度为30 cm，球道面积为13.33 hm2、其根系混合层厚度为20 cm，果岭面积为1.17 hm2、其根系混合层厚度为40 cm，高草区面积约为22.71 hm2、其根系混合层厚度为5 cm，阔叶林与常绿小灌木林地面积30.03 hm2、其根系层为原有土壤基质，水域面积为12.67 hm2。球场球道草坪为草地早熟禾与多年生黑麦草混播，果岭草种为匍匐翦股颖。根据球场养护管理日志，2013年球场均使用缓释肥和液体肥，年均施肥3次，总量约27 t；年均喷施杀虫剂6次，总量约300 kg；年均喷施杀菌剂10次，总量约500 kg；球场养护管理年均消耗汽油约18.3 t，柴油约17.7 t，耗电年约150 000 KW/h；灌溉均使用球场内部池塘水，约22万t。

1.2 野外调查与分析方法

研究在2016年8月底进行。分别选择球场三杆洞1个、四杆洞2个、五杆洞1个，在每个洞的发球台、球道、高草区、林地以及果岭备草区设置取样区，并在0～20，20～40 cm土层取样。每个取样区按照5点取样法取样，使用环刀法测定各点土壤容重，并测定该点土壤含水量，对所有球洞的每个取样区取样点测定值取平均值作为该区的土壤容重与含水量值。最后根据该区的土壤容重和含水量计算出该区的土壤总孔隙度。

1.3 研究数据采集方法

1.3.1 球场养护管理数据 球场养护管理数据来源于成都保利高尔夫球场草坪养护管理日志及现场实际调查。

1.3.2 遥感数据 NDVI数据来源于美国国家航空航天局(NASA)的EOS/MODIS(http://www.nasa.gov/)，影像空间分辨率为1 km×1 km,时间分辨率为月，时间序列为2013年1～12月。投影坐标系和地理坐标系为WGS84，重采样方法为最邻近采样法。

1.3.3 气象数据 气象数据采用中国气象科学数据共享服务网(http://www.escience.gov.cn/metdata/page/index.html)提供的成都周边气象站点的逐月平均气温和太阳总辐射资料。

1.4 球场生态服务功能的价值评估方法

根据高尔夫球场的生态环境特征及服务特点，结合国内外各种评价指标体系，综合分析高尔夫球场提供的生态服务功能主要分为支持、调节、文化服务3个层级，同时球场在运营过程中也产生了环境成本。然后运用GIS和RS技术，结合市场价值法、影子工程法、碳税法、替代市场法等方法，根据不同指标的估算方法对各层级的服务功能价值进行计算，最后计算球场生态服务功能综合价值。

1.4.1 球场支持服务层级功能价值评估方法 (1)净初级生产力 净初级生产力(NPP，net primary productivity)指绿色植物在单位时间、单位面积上由光合作用所产生的有机干物质中扣除自养呼吸后的剩余部分。它是地表碳循环的重要组成部分，直接反映了植物群落在自然环境条件下的生产能力[4]。研究以基于GIS和RS技术的CASA(Carnegie-Ames-Stanford Approach)模型来对2013年成都保利高尔夫球场植被的NPP进行估算[4-5]。

CASA模型中NPP主要由植被吸收的光合有效辐射APAR(Absorbed Photosynthetically Active Radiation)和实际光能利用率ε这两个变量来确定，估算公式如下：

NPP(x,t)=APAR(x,t)×ε(x,t)

(1)

式(1)中：NPP(x,t)为像元x上的植被在t月内的净初级生产力(g C/m2)；APAR(x,t)为像元x上的植被在t月吸收的光合有效辐射量(MJ/m2)；ε(x,t)为像元x上的植被在t月的实际光能利用率(g C/MJ)。

APAR(x,t)=SOL(x,t)×FPAR(x,t)×0.5

(2)

式(2)中：SOL(x,t)为像元x上的植被在t月的太阳总辐射量(MJ/m2)；常数0.5表示植被所能利用的太阳有效辐射占太阳总辐射的比例。FPAR(x,t)为植被层对入射光合有效辐射的吸收比例，采用文献[4]归一化植被指数和比值植被指数的方法来估算FPAR。

ε(x,t)=Tε1(x,t)×Tε2(x,t)×Wε(x,t)×εmax

(3)

式(3)中：Tε1(x,t)和Tε2(x,t)为高温和低温对光能利用率的胁迫作用；Wε(x,t)为水分胁迫系数,它的取值范围为0.5(在极端干旱条件下)～1(非常湿润条件下)，由于高尔夫球场草坪与林地人为养护管理的特殊性，研究Wε(x,t)取0.9；εmax为理想条件下最大光能利用率(g C、MJ),研究利用了朱文泉等[4]确定的中国典型植被类型的最大光能利用率模拟结果。

(2)维护生物多样性 高尔夫球场具有丰富的植被资源，同时也是城市中鸟类优良的栖息地和庇护所，偶尔穿行其间的野兔、喜鹊、麻雀等野禽更増添了自然的乐趣；此外球场也是微生物、蛙类活动旺盛的区域，对于维持城市生物多样性和环境保护具有显著意义。国内在髙尔夫球场生物多样性保护方面研究尚在起步阶段，因此，引用Costanza[6]研究中该项服务的全球平均水平3 512元/hm2来计算。

(3)养分循环 生态系统每固定1 g碳，可积累0.025 426 g 氮，0.00 201 g磷和0.010 12 g钾[7]；尿素市场价格为1 800元/t，含氮量为46%；过磷酸钙价格为550元/t，其中，含磷量为14%；氯化钾的价格为2 200元/t，含钾量为50%。并且球场修剪的草屑通过制作成有机肥的方式再次施到草坪之中。以有机物形式积累的养分价值为[8]：

U积养有机=W固氮×(0.0254 26÷0.46×1 800+0.002 01÷0.14×550+0.010 12÷0.50×2 200)

(4)

式(4)中：U积养有机为高尔夫球场植被年积累有机养分价值(元/年)；W固碳为球场植被NPP(tc/年)。

球场采用的表施灌溉方式施肥，肥料利用率只有20%[9]，磷元素不易发生淋溶现象[10-11]，80%的氮钾营养元素被淋溶到球场内水体中[11]，则再次利用球场内池塘水灌溉草坪时其养分利用价值为：

U积淋溶=W化肥×(0.4+0.5)×0.8×0.2×5 000

(5)

式(5)中：U积淋溶为灌溉营养元素淋溶养分利用价值(元/年)；W化肥为球场使用化肥量(t/年)；40%、50%分别为化肥中含氮、钾量；5000为2013年球场采购化肥的价格(元/t)。

(4)提供就业

U就业=N×4000×12

(6)

式(6)中：U就业为高尔夫球场年提供就业服务价值(元/年)；N为球场2013年提供就业人数；4 000为球场员工平均工资水平(元/月)。

1.4.2 球场调节服务层级功能价值评估方法 (1)固碳释氧 本次测算以NPP为基础，根据光合作用方程式，植被每固定1 kg CO2时释放0.736 kg的O2。采用碳税法评估该生态系统固定CO2的价值，取2010年欧盟碳交易价格120元/t[12]；采用替代市场法计算释氧价值，根据《森林生态服务功能评估规范》(LY/T 1721-2008)，氧气价格按照工业制氧的平均价格1 000 元/t进行计算。则研究区固碳释氧价值计算公式分别为：

U固氮=W固碳×120

(7)

式(7)中：U固碳为高尔夫球场植被固碳价值(元/年)。

U释氧=W固碳×0.736×1000

(8)

式(8)中：U释氧为高尔夫球场植被释氧价值(元/年)

(2)调节小气候 将空调作为调节气温的替代物，即通过替代法计算减少空调调节相同温度所消耗的电费来估算高尔夫球场改善小气候的价值。成都所处地理位置，只考虑夏季降温功能。据测定，夏季(典型天气条件下)绿地能够从环境中吸收81.8 MJ/hm2的热量，相当于189台空调全天制冷的工作量[13]，功率取1 KW/h。则高尔夫球场调节小气候的价值为：

U气调=189×1×24×B电费×A

(9)

式(9)中：U气调为高尔夫球场年调节气候的价值(元)；B电费为当年电费价格(元/(KW·h))；A为球场绿地总面积(hm2)。

(3)涵养水源 以高尔夫球场的饱和蓄水量作为涵养水源服务的评价指标，其涵养水源的能力相当于起到水库蓄水的功能，因而通过修建水库的造价来估算涵养水源价值，采用影子工程法来计算高尔夫球场涵养水源的经济价值:

U涵水=H×Bi×1.0×Si×5.714

(10)

式(10)中：U涵水为球场涵养水源的价值(元)；H为有效储水的厚度，由于高尔夫球场草坪坪床的特殊结构，本研究取0.4 m[8]；Bi为球场各功能区土壤总孔隙度；Si为球场各功能区面积(m2)；1.0为水的密度；5.714为我国修建水库的库容造价(元/m3)。

(4)水土保持 采用影子工程法来评估高尔夫球场固定土壤的价值，其计算公式为：

U固土=5.714×∑Si×(M0-Mi)/ρ

(11)

式(11)中：U固土为球场年固土价值(元 )；将发球台、球道区、高草区和果岭区视为草地，景观林区作为林地；Mi为球场第i种绿地植被覆盖侵蚀模数(t/hm2)，草地和林地的土壤侵蚀模数分别为17.5[14]、100 t/hm2[15]；M0为裸地的土壤侵蚀模数500 t/hm2[16]；ρ为球场各类功能区的土壤容重(t/m3)。

(5)净化空气 植物通过叶片气孔吸附净化粉尘、二氧化硫、氟化物等污染物功能。此次研究以高尔夫球场吸收SO2和吸附粉尘作为净化空气的服务评价指标。根据测定，阔叶林对SO2的年吸收量为88.65 kg/hm2[17]，草坪每年可吸收30.964 kg/hm2的SO2[18]。目前，采用环保工程措施来治理SO2的成本达到3.3元/kg[19]，则可采用影子工程法来计算高尔夫球场吸收SO2的价值：

USO2=3.3×(88.65×Sr+30.964×Si)

(12)

式(12)中：USO2为球场年吸收SO2的价值( 元/年)；Sr为球场阔叶林区面积(hm2)。

阔叶林年滞尘量为10.11 t/hm2[17]，草地的年滞尘能力为0.279 t/hm2[20]，采用影子工程法，即人工建造相关能够吸附粉尘的环保工程成本为170元/t[12]。则高尔夫球场吸附粉尘价值为：

U吸尘=170×(10.11×Sr+0.279×Si)

(13)

式(13)中：U吸尘为球场年吸附粉尘的价值(元/年)

(6)净化水质

U净水=1.04×Q

(14)

式(14)中：U净水为高尔夫球场净化水质的价值(元/年)；Q为高尔夫球场使用球场内部池塘循环水消耗量(t/年)；1.04为再生水深度处理费(元/t)。

1.4.3 球场文化服务层级功能价值评估方法

(1)运动休闲娱乐 高尔夫球场最主要的功能就是为人们提供运动休闲、舒缓身心的场所，它不同于一般的城市绿地，人们需要为进入其中享受该项服务支付费用，这也是球场收入的主要来源。通过成都保利高尔夫球场提供2013年营业收入数据，其营业收入计算公式为 ：

U运动休闲=A+B

(15)

式(15)中：U运动休闲为球场年营业总收入，A为会员年消费总额，B为非会员年消费总额，单位:万元/年 。

(2)科教文化 成都保利球场为青训基地，对青少年培养限时免费开放；并为合作院校学生提供训练基地，则高尔夫球场的科教文化价值计算公式为：

U科教=N×400

(16)

式(16)中：U科教为高尔夫球场年科教文化价值(元/年)；N为球场2013年接待青少年与高校学生人次(人次/年)；400为球场接待青少年与高校学生每人次的市场价格(元/人次)。

1.4.4 球场运营管理的环境成本评估方法

(1)碳排放

U排碳=120×∑Ii×Zi

(17)

式(17)中：U排碳为高尔夫球场碳排放损失的价值(元/年)；Ii分别为球场年消耗汽油量、柴油量、电量、杀虫剂量、杀菌剂量、化肥量；Zi分别为使用单位质量上述物质释放的CO2量。通过查阅文献可得知使用单位质量上述物质释放的CO2量，汽油为0.85 kg/kg、柴油为0.94 kg/kg、电为0.55 kg/(KW·h)[21]、杀虫剂为5.1 kg/kg、杀菌剂为3.9 kg/kg[22]、复合肥为0.29 kg/kg[23]；120为碳交易价格(元/t)。

(2)水资源消耗

U耗水=∑Yi×Qi

(18)

式(18)中：U耗水为高尔夫球场消耗水资源损失的价值(元/年)；Yi为各种来源水源的单位水价(元/t)；Qi为高尔夫球场消耗各种来源水量(t/年)。此次球场未使用自来水、地下水与市政再生水，全部使用球场池塘蓄水池里的天然降水蓄水。

(3)排放SO2和颗粒物

U排SO2=3.3×∑Ii×Xi

(19)

U排颗=0.17×∑Ii×Yi

(20)

式(19)、(20)中：U排SO2、U排颗分别为高尔夫球场排放SO2和颗粒物损失的价值(元/年)。Ii分别为球场年消耗汽油量、柴油量、电量、杀虫剂量、杀菌剂量、化肥量；Xi分别为能源和物质的SO2排放系数，Yi分别为能源和物质的颗粒物排放系数。通过查阅《工业源产排污系数手册》可得知单位质量上述能源和物质排放的SO2和颗粒物量排污系数，汽油分别为0.021和0.028 kg/kg、柴油为0.372和1.022 kg/kg、电为0.008和0.003 kg/(KW·h)、杀虫剂为0.007和0.004 kg/kg、杀菌剂为0.005和0.002 kg/kg，复合肥为0.003和0.060 kg/kg。3.3和0.17元/kg分别为SO2和颗粒物的治理成本。

1.5 数据处理方法

遥感数据重投影和重采样在ArcGIS 10.3下处理，气象和图表等试验数据分析处理使用Excel 2007。

2 结果与分析

2.1 球场植被NPP季相变化特征

CASA模型估算结果表明，球场植被NPP季相变化明显，月NPP在13.39～76.21 g/m2。成都地处亚热带湿润季风气候区，具有显著的垂直气候和复杂的局地小气候，四季分明,冬季气温偏低、降水量偏少，植物的光合作用受到限制，植被的NPP也偏小，1、2月的平均NPP较小，分别为18.18和13.39 g/m2。从3月初至8月底，气温逐渐升高，降水量以及太阳辐射强度逐渐增加，从而有利于植被的生长和有机物质的积累。虽然8月太阳辐射最强，但由于球场大面积草坪草为冷季型草种，该草种不耐热，在8月生命力弱，大部分时间出现休眠状态，光合作用弱，因此NPP最大值出现在7月，为76.21 g/m2(图1)。成都保利球场年固定CO2总量为369.2 t，这与戴子云等[8]通过实地测定北京某球场植被生物量估算出的固定CO2总量346.2 t较为接近，说明利用CASA模型来测定小尺度范围地段的植被NPP具有可行性，并且该方法还较为方便和快捷。

图1 成都保利高尔夫球场植被 净初级生产力(NPP)Fig.1 The monthly vegetation net primary productivity (NPP) of Chengdu Baoli Golf Course

2.2 球场土壤容重与总孔隙度分析

球场林地的总孔隙度最大，高草区次之，果岭最小(表1)。与球场中的其他区域相比，林地和高草区的土壤总孔隙度要高，这是由于高尔夫球场在建造过程中，为保持球场果岭、发球台、球道、高草区有较好的排水性能，增加土壤的通透性，特别是果岭区域，这些区域均进行了土壤基质改造，土壤表层0～40 cm掺入较多不同粒径的沙。而林地基质则全是原有土壤，这使得林地土壤有较好的保水性。

表1 球场土壤容重与总孔隙度Table 1 The soil bulk density and total porosity

2.3 球场运营环境成本分析

球场在运营过程中产业的环境成本为4.59万元，其中，最大是SO2排放和碳排放，分别达到59.38%、32.96%(表2)。在SO2排放方面，球场草坪养护机械使用柴油的贡献率最大，高达79.77%。在碳排放方面，球场运营中耗电量贡献率最大，达到65.47%。

球场在草坪养护管理中使用化肥、杀菌剂和杀虫剂量均较少，单位面积草坪年平均使用化肥、杀菌剂、杀虫剂量分别为698，12.9和7.7 kg/hm2。农田中平均化肥、杀菌剂、杀虫剂年使用量则分别为650～920[24-25]，13.7，13.8 kg/hm2[26]，年均使用除草剂18.5 kg/hm2[26]。而高尔夫球场采取人工除杂草，很少使用除草剂，并且施用化肥也是缓释肥，肥力释放慢减少淋溶发生。农田中施用化肥几乎都为速效肥，容易发生淋溶现象。结果表明，高尔夫球场使用化肥、农药量和使用频率明显低于农田，带来的污染风险低于农田[26]，环境成本也远低于农田。

同时，该球场的环境成本比北京鸿华球场等北方地区球场管理的环境成本低，主要是北方球场在消耗水资源方面成本大量增加[8]。成都保利高尔夫球场水资源消耗成本低是由于成都地区降水量比北方地区大，球场内部有足够的蓄水，不需使用自来水、市政再生水及地下水。球场进行闭合设计，全部使用球场池塘中水浇灌草坪，不仅使得淋溶的营养元素返还到草坪之中，还避免了对外界水体造成富营养化的影响。因此，球场管理者在经营管理中可以通过节约用电、合理安排使用草坪养护机械、轮廓剪草减少草坪修剪面积、使用植物生长调节剂减少草坪修剪次数[27]、科学用药施肥和大量蓄水等措施来进一步减少球场运营的养护成本和环境成本。

表2 球场环境成本明细Table 2 The environment cost list 元/年

2.4 球场生态服务功能综合价值分析

2013年成都保利高尔夫球场生态服务功能综合价值为3 242.35万元(表3)。计算的11 项指标按其价值大小排序为运动休闲娱乐>提供就业>科教文化>涵养水源>固碳释氧>维护生物多样性>净化水质>调节小气候>水土保持>养分循环>净化空气。文化服务层级中的运动休闲娱乐功能价值为2 100万元，占到球场总生态服务功能价值64.77%，较好地体现了高尔夫球场提供运动休闲娱乐场所本质功能。其次是支持服务层级中的提供就业功能价值912万元，占比例为28.13%，说明特殊的绿地系统比其他绿地系统在解决社会就业方面的贡献率要大许多。

高尔夫球场对人才培养、科学研究以及文化推广等科教文化方面也具有较好的支撑服务作用，2013年球场提供的科教文化服务功能价值仅为60万元，在科学研究等服务功能方面还未完全体现到位，在以后的经营管理中需进一步加强。

高尔夫球场全部由茂密的植被所覆盖，为动物和微生物提供了优良的栖息地和庇护所。植被吸收空气中的大量废气、释放O2、吸附粉尘，并通过蒸腾作用对气温进行调节、缓解城市热岛效应；同时植被强大的根系改善了土壤结构，不仅增加了土壤孔隙度，从而增加土壤含水量减少水分流失，还有效的削弱降水对表土的冲蚀，降低了土壤流失量，有效防治土地荒漠化。研究表明，该球场在涵养水源、固碳释氧、维护生物多样性、调节小气候、水土保持等方面的服务价值分别为48.52、31.6、24.11、16.19、12.89万元(表3)。

表3 成都保利高尔夫球场生态服务功能评价Table 3 The assessment result of biological service function of Chengdu Baoli Golf Course

2.5 球场单位绿地面积生态服务功能价值分析

扣除环境成本后，2013年成都保利高尔夫球场的生态服务功能综合价值为3 237.76万元，单位面积绿地的生态服务功能价值为47.13万元/hm2，远超过了北京市城市绿地单位面积生态服务功能价值7.79万元/hm2和西安市的城市绿地单位面积生态服务功能价值1.94万元/hm2[28-29]。

3 讨论

高尔夫球场提供的生态服务功能多样化，其服务功能价值评价方法也不完全同于业已相对成熟的天然草地生态系统和森林生态系统。目前高尔夫球场生态服务功能价值的定量评估处于探索阶段，不同的评估方法会导致不同的结果。同时区域气候条件、经济发展水平不同和价格变化也对评价结果有影响，故同样的评价指标体系下不同区域球场的生态服务功能价值呈现差异性。研究是对高尔夫球场提供的综合生态服务功能价值定量评价的探索性研究，选择11个主要的服务指标进行评价，特别是将科教文化、解决就业、养分循环中的肥料元素循环利用与环境成本纳入其评价体系是本研究的创新点，对更为客观的构建高尔夫球场生态服务功能的价值定量评价体系具有参考意义。

对高尔夫球场生物多样性评估研究刚起步，到目前为止，还没有一种比较成熟的方法可以借鉴，研究引用Costanza等[6]研究成果作为计算依据，没有体现出高尔夫球场自身的特点，在后续研究中需进一步加强。

该球场所处地段属于绕城高速绿化带，建设为球场则是“以绿养绿”的模式探索，并配套为社区的运动场地，球场优美的环境也为周边居民提供了享受优美的景观服务。在球场的运营管理中，还有一些服务价值没有完全体现出来，故计算出的成都保利高尔夫球场生态服务功能的价值可能比实际偏小。

4 结论

(1)球场生态服务功能的总价值高 2013年成都保利高尔夫球场生态服务功能的总价值为3 242.35万元，其中，支持服务层级功能价值为975.26万元、调节服务层级功能价值为107.09万元、文化服务层级功能价值为2 160万元。运动休闲娱乐、提供就业服务的直接价值占主导地位。

(2)球场单位绿地面积服务功能价值高 2013年成都保利高尔夫球场单位面积绿地服务功能的价值为47.13万元/hm2，远大于其他类型绿地的单位面积服务功能价值，并随着全民健身的开展和中产阶级的崛起，其价值逐渐呈现增长趋势。

(3)球场有效改善了人居生态环境 高尔夫球场作为城市绿地的一种特殊类型，它是具有生态、景观、文化和经济功能的城市绿地空间子系统，养护管理中使用化肥、农药量和使用频率明显低于农田。运营中的环境成本相比其提供的生态服务功能价值比例很小，并在涵养水源、固碳释氧、维护生物多样性、净化水质、调节小气候、水土保持、养分循环、净化空气等改善环境方面具有突出的贡献。科学合理的养护管理与运营能有效改善人居生态环境，为城市生态建设发挥较好的综合生态服务效益。

[1] Maas J,Van Dillen S M E,Groenewegen P P.Social contacts as a possible mechanism behind the relation between green space next term and health[J].Heath Place,2009,15:586-595.

[2] NGF.The Golf Economy Report[R].USA:National Golf Foundation,2005:11-13.

[3] Raymond D S,Miehelle D B,Bodie J R.Golf Courses could bolster Amphibian Communities[J].USGA Green Section Re-cord,2007,6(1):1-16.

[4] 朱文泉,潘耀忠,张锦水.中国陆地植被净初级生产力遥感估算[J].植物生态学报，2007,31(3):413-424.

[5] 俞静芳,余树全,张超,等.应用CASA模型估算浙江省植被净初级生产力[J].浙江农林大学学报,2012,29(4)：473-481.

[6] Costanza R,d’Arge R，de Groot R,etal.The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997,387(15):253-260.

[7] 欧阳志云,王如松,赵景柱.生态服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报，1999,10(5)：635-640.

[8] 戴子云,高晨浩,宋峥,等.北京鸿华高尔夫球场生态系统服务价值评价研究[J].草业学报，2014，23(3)：30-38.

[9] 马宗仁.现代高尔夫草坪科学技术[M].天津：天津科学技术出版社，2008.

[10] 金克林,马宗仁,连家伟,等.模拟条件下高尔夫球场土壤氮磷淋溶规律及其对水质的潜在影响[J].草业科学，2009,26(12)：146-151.

[11] 贾哲峰,刘菊芳,常智慧,等.再生水灌溉果岭草坪对淋溶水盐分及营养元素的影响[J].北京林业大学学报，2014,36(1)：94-101.

[12] 欧阳志云,朱春全,杨广斌,等．生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究[J].生态学报，2013,33(21):6747-6761.

[13] 李琼.广州市城市森林生态服务功能研究[D].长沙：中南林学院,2005.

[14] 王利军，鲍永刚．北京市不同地貌类型开发建设项目新增水土流失预测方法研究[J]．北京水务,2008(2):48-51.

[15] 张磊，朴顺姬，孙铁军，等．草地雀麦对北京山区石灰性褐土水土保持作用的研究[J]．水土保持通报,2010,30(1):180-185.

[16] 包美春,赵方莹,王光武.南山滑雪场建设中的水土流失防治[J].中国水土保持,2007(9):57-59.

[17] 中国生物多样性国情研究报告编写组.中国生物多样性国情研究报告[R].北京：中国环境科学出版社,1997.

[18] 陈芳.城市工业区绿地生态服务功能的计量评价[D].武汉：华中农业大学,2007.

[19] 宋光武,闫静,董娜.燃煤锅炉二氧化硫排污收费标准研究[C].中国环境科学学会学术年会论文集，2012:246-249.

[20] 韩德梁.丹江口库区生态系统服务价值化研究[D].北京:北京林业大学,2010.

[21] Fluck R C.Energy in Farm Production(6thed)[M].New York:Elsevier,1992:218-267.

[22] Defra.Guidelines to Defra/DECC’s GHG conversion factors for company reporting[OL/R].http:∥www.defra.gov.uk/environment/business/reporting/conversion-factors.htm,2010.

[23] Williams A,Audsley E,sandars D.Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities[OL/R].http:∥www.defra.gov.uk,2006.

[24] 刘钦普.河南省化肥施用强度地理分布及其环境风险评价[J].河南农业科学,2014,43(6):66-70.

[25] 阿娜尔·阿扎提,努尔巴依·阿布都沙力克.化肥施用量对农民纯收入和环境的影响[J]北方园艺,2014(5)：197-200.

[26] 王兆龙,孟德鹏,费凌,等.高尔夫球场草坪与稻麦轮作田农药使用比较调查与分析[J].草原与草坪,2015,35(6):1-7.

[27] 夏发生,刘刚.植物生长调节剂在高尔夫草坪上的应用[J].草原与草坪,2013,33(5):119-123.

[28] 王亚飞,邱尔发,韩玉丽.基于EKC曲线的城市绿地部分生态服务价值研究——以北京市为例[J].南京林业大学学报(自然科学版),2017(优先出版)，网络出版2016-11-15.

[29] 胡忠秀,周忠学.西安市绿地生态服务功能测算及其空间格局研究[J].干旱区地理,2013,36(3):553-561.

The quantitative assessment on biological service function and value of Chengdu Baoli golf course

JIN Ke-lin1,2,LIN Xiao-pan1,LI Jian-long1,2,WANG Zhao-qi2,YANG Yue2,MA Dan3

(1.InstituteofSportsandLeisure,SichuanTourismUniversity,Chengdu610100,China； 2.CollegeofLifeScience,NanjingUniversity,Nanjing210023,China;3.ChengduBaoliLafiteGolfClub,Chengdu610599,China)

The market value method,shadow project method,carbon tax method and CASA model were used to quantitatively assess the the biological function's value of Chengdu Baoli golf course.The results showed that 1) In 2013,the value of the biological service function reached 32,423,500 RMB Yuan,in which,the value of support service function was 9,722,600 RMB Yuan,the value of adjustment service function was 1,070,900 RMB Yuan and the value of culture service function was 21,600,000 RMB Yuan.2) The service function value of golf course per unit area was much higher than that of other green lands.3) Compared with the biological service function provided by the golf course,the environment cost was very small.If the golf course was appropriately established,it could effectively improve the biological environment in neighboring area.

golf course;biological service function;value assessment;support service;adjust service;culture service

2016-11-28；

2017-03-02

2014年四川省哲学社会科学研究规划项目(SC13XK31)；苏州市科技计划项目(科技支撑计划-农业项目(SNG201447))；江苏省农业三新工程项目[SXGC(2014)287]；苏州市吴中区生态红线区域保护规划项目(2014WZHB01)资助

金克林(1982-)，男，四川广元人，讲师，研究方向为休闲管理与高尔夫场地管理及生态环境。 E-mail：23791639@qq.com 李建龙为通讯作者。

X 826；S 688.4

A

1009-5500(2017)03-0014-08