唐雪

遥忆昔日，我和杂志社编辑西西姐进行过一次又一次的“拉锯战”，她留给我的印象是一名追求完美的实干家。每次交稿之后，她负责省字核句、剖析毫厘，毫不留情地删掉赘语繁言，在夜深人静的时候反馈给我一大堆密密麻麻的修改意见。每次打开文档，我都要鼓起莫大的勇气，倒吸一口凉气，冷静下来再修改。几番交锋之后，总以为能大功告成了，西西姐又会指出一些缺漏，比如文字不够简洁有力，思路脉络不够清晰，最后幽幽地说“再改一遍”。于是，我每次寫稿都要经历轮番轰炸，“被迫”训练自己的逻辑能力、表达能力。

本以为她是个不苟言笑的人，没想到见面才发现她是位亲和力十足的姐姐。短暂寒暄后，我放松下来，开始和西西姐一同采访政法大学证据科学研究院的副教授、该院的博士生和研究生。在我们都不熟悉的法学领域，西西姐居然能和老师侃侃而谈，并及时抛出问题，在枯燥的理论中发掘新视点。此情此景，笨嘴拙舌又“小白”的我心里只有一个大写的“服”。在此过程中，我还发现了自己在之前的采访中存在的问题，如总会被对方带跑方向、兜圈子，通常问大半天都抓不住要点，这次也从西西姐那儿学习了不少访谈技巧。“您能具体讲讲鉴定所有哪些新鲜事？”在教授照本宣科汇报那些科研成果时西西姐话锋一转，让教授笑呵呵地回忆起了趣闻，开启了他的话匣子。这顿时启发了我：不要任凭采访对象作报告，要敢于打断他们的长篇大论，问一些鲜活生动的故事。……