内容摘要：窦怀永《敦煌文献避讳研究》是有关敦煌文献避讳研究的第一部著作，本文从五个方面评述了该书的学术价值和研究方法上的特色：1.分期的科学性，2.区别写卷的地域性，3.引入统计学的方法，4.提出改形避讳法，5.以碑刻资料与敦煌写卷互证比勘。

关键词：敦煌；避讳；研究；学术价值

中图分类号：G256.1 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2017）03-0138-03

Abstract： Studies on the Taboos in Dunhuang Documents by Dou Huaiyong is the first book on the taboos mentioned in Dunhuang documents ever published. This paper reviews its academic value and features of research methodology from the following five aspects： 1）scientific dating； 2）distinguishing the locality of different manuscripts； 3）introducing the method of statistics； 4）bringing up the idea of modified taboos； and 5）comparing engravings with Dunhuangmanuscripts.

Keywords： Dunhuang； taboo； research； academic value

陈垣《史讳举例》：“避讳为中国特有之风俗，其俗起于周，成于秦，盛于唐宋，其历史垂二千年，其流弊足以淆乱古文书。”[1]避讳导致古籍内容混乱，给阅读使用古籍造成障碍。所以对避讳资料的收集与研究、对避讳理论的探讨，一直为学者们所关注。清代以来，重要的避讳学专著就有周广业《经史避名汇考》、黄本骥《避讳录》、张惟骧《历代讳字谱》、陈垣《史讳举例》、王彦坤《历代避讳字汇典》、王建《中国古代避讳史》、范志新《避讳学》、王新华《避讳研究》等多种，但这些论著所依据的基本是传世文献中的避讳资料，着眼点也是研究传世文献中的避讳状况。

敦煌文献基本上是当时人的手写本，保存了原始面貌。但由于绝大多数是残卷，不知其抄写时间，因而判定其抄写时间是敦煌学者研究写卷的重要任务，而文献内容的避讳状况则是判定抄写时间的最好方法。学者们大多是据传统避讳学的原则来判定敦煌写本的抄写时代，但由于敦煌文献的避讳有其本身的特点，所以运用这种方法得出的结论难以保证其正确性。如P.3752《尚书》写卷改“世”为“代”，避唐太宗讳，王重民疑其为太宗时写本[2]；……