卢颖+龚小萍

摘要：概念隐喻是政治文本的重要表达方式之一，本文就其英译进行研究。通过对隐喻的语境及语义的分析，结合中西方文化及表达的差异，“因喻制宜”地提出“舍喻”“增喻”和“译喻”三种翻译方法，以期对后来政治文本隐喻的翻译研究有一定帮助。

关键词：隐喻 舍喻 增喻 译喻

中图分类号：H3159文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）12-0081-01

随着中国“走出去”战略的实施，中国政治文本的英译至关重要。而概念隐喻作为政治文本中不可或缺的部分，对于该内容的翻译也应引起足够重视。由于中西文化和表达方式的差异，有些隐喻在目的语中没有意义可循。那么在翻译的过程中，该不该保留隐喻？又如何使隐喻达意、传神呢？本文通过对政治文本中出现的隐喻进行分析，以权威的译本为参考，对不同情况下的隐喻，试图提出不同的翻译方法。

一、概念隐喻理论

概念隐喻理论由Lakoff 和Johnson于1980年提出，该理论认为隐喻是从一个具体的概念域（源域）向一个抽象的概念域（目标域）的系统映射，是一种认识手段和思维方式。概念隐喻是从日常生活中抽象出来的具有典型特征的认知模式。在隐喻结构中，我们对两个毫无关联的内容产生感受交融，实现从源域到目标域的投射，从而对抽象事物的特征和意义实现理解。例如“a fish out of water”， 字面意思是“离开水的鱼”， 用来表达抽象概念“不自在”。两者之间的映射基础是人们的认知：鱼离开了水则上窜串下跳，浑身不自在。

根据概念隐喻理论，概念隐喻已经不仅仅是一种表达方式，更是人们的思维方式和认知方式，它渗透在我们生活的各个方面，并且影响着我们的思想和行为。……