商菲++赵文涓

学术造假事件惊动全台

2016年11月10日上午8点，学术爆料网站PubPeer发布留言，指控由张正琪为第一作者、刊登在2006年《国家癌症机构期刊》（JNCI）论文图片造假。

当天上午9点半，台大口腔生物科学研究所教授张正琪等人接到电话，彼端一个边啜泣边道歉的女声：“琪姊，那个时候我一直做不出来，先拿你的图去代表，后来就一直没有换下来……”。“那时候真的把我逼急了，做出这样的事情，我真的很抱歉。”

声音来源是台湾大学毒理研究所教授郭明良实验室的博士后研究员查诗婷，也是张正琪的小师妹。

查诗婷说，她已经当了6年博士后研究员，却苦无突破，才“鬼迷心窍”，将实验结果套用张正琪旧论文的照片。这篇造假论文，声称找到大肠直肠癌新药的开发途径，因此刊登于2016年8月份的《自然·细胞生物学》（Nature Nature Cell Biology），这是该领域最顶尖的国际学术期刊之一。

这篇论文，以及之后陆续在匿名爆料学术网站PubPeer被爆出的10多篇郭明良实验室涉造假论文，引发一场台湾史上最严重的学术风暴。

台湾学界的国际声誉也因此受损。美国著名学术期刊《微生物学》（mBio）更将台湾列为“争议论文偏高的地区”，甚至有台湾学者被期刊要求提供“诚信说明”。

郭明良毕业于辅仁大学食品科学系，后获得台湾大学生化科学研究所硕士和博士学位，后成为台大教授，曾担任台大生命科学院院长、台湾科技主管部门“生物科学发展处”处长、台大医学院副院长兼研发室主任、台大医学院毒理研究所所长等职。

调查发现，郭明良与现任台湾大学校长杨泮池交情很深，一路受到杨泮池提拔栽培，二人相互勾结利用。2001年，郭明良与杨泮池开始合作进行肺腺癌研究。杨泮池2007年选上台大医学院院长，郭明良是他指派的6个副院长之一，兼任研发分处主任。郭明良担任台湾科技主管部门“生物科学发展处”处长（一位医学院教授指出，是杨泮池的推荐）时，推荐杨泮池担任“生技医药国家型科技计划”总主持人。

经调查，郭明良担任“生物处”处长的3年期间，杨泮池来自台湾科技主管部门的研究经费暴增，2011年达3.5亿元新台币，2012年约1.8亿元新台币，远高过其他年度。其中包括，2012年开始，每年拨3500万元新台币经费，5年总计1.75亿元新台币的“跨国顶尖癌症研究中心”，也由杨泮池担任主持人。而郭明良自认，该计划是自己“生物处长”任内的重大成就。

台湾中研院基因体中心研究员阮丽蓉表示，杨泮池的研究经费在郭明良任职期间达到明显的高峰，“中间是不是有对价关系？这是政府（接下来）该查的”。

虽然杨泮池与郭明良两人都表示，双方只是单纯的基础与临床医学的合作，由杨泮池的实验室提供肺癌细胞株，供郭明良使用，但知情人士则称，两人关系是“策略联盟”。

台湾教育主管部门最终认为，郭明良担任第一作者与通讯作者的期刊论文中，有7篇论文造假，认定违反学术伦理。台湾科技主管部门则认定，郭明良实验室团队18篇论文，发现共有11篇涉及违反学术伦理，遭质疑数据图表有40个，通过分析软件鉴定后，重复使用的图片有1个，变造或造假的结果则有36个。共有8人利用违反学术伦理论文，申请或取得台湾科技主管部门奖励和补助，涉假项目经费总计20亿元新台币，严重影响了台湾科研项目审查判断与资源分配的公正性。

公众质疑，为什么造假论文从2004年到2016年都有，一直到2016年才被揭露？

台湾科技主管部门解释：首先，很难看出造假。一般情况下，期刊编辑和同样领域的审查专家会相信投稿人在文章中提供真实数据，专家只负责判断数据分析是否有误、数据与图片、结论的逻辑是否一致、以及内容是否可信。论文作者的有意造假，很难被期刊编辑和专家发现。国际间顶尖的期刊编辑也会要求检查作者的原始实验纪录，但状况看不同期刊而定，大多是依據专家审查的评语决定。

其次，匿名网站兴起。以往若发现论文有问题，学者专家通常直接寄信给期刊编辑，期刊编辑会要求原作者做勘误或提供数据、新的研究回复审稿人意见。若真的发现有问题，期刊编辑会要求撤稿。但因网络学界同侪匿名审议平台PubPee公开提出质疑，让大众得以公开检视论文的品质与问题，让外界开始关注郭明良团队产出的论文。

事情败露后，实验室负责人、当时借调担任高雄医学大学副校长的郭明良被台湾大学解除教授聘职，并遭到台湾科技主管部门停权10年，并追回其2005—2016年相关计划研究主持费约154万元新台币；台湾教育主管部门则撤销郭明良“学术奖”资格，并追回奖金60万元新台币

之后，包括台大医院副院长林明灿、台大医院金山分院院长谭庆鼎等多人都因名列造假论文而受到撤销行政级别等轻重不同的处分。张正琪教授等人也都被台湾大学解聘、5年不受理教师资格申请。而查诗婷是唯一坦承造假的当事人。

而令人不解的是，台湾科技主管部门事后认定的11篇造假论文，台大校长杨泮池竟有4篇列名共同作者，其中一篇更担任责任不轻的第二作者。但台湾大学的内部调查结果却认定杨泮池没有责任。

台湾教育主管部门经调查认定，郭明良实验室团队有9篇违反学术伦理的论文，其中与杨泮池合著4篇，包括Cancer Cell（2006）、Cancer Res（2006）、L. Natl. Cancer（2006）、Cell Death Differ（2013），其列名排序自第二至第十二作者不等，但教育主管部门审议后认为，杨泮池仅提供肺癌细胞株，并没有实际涉及造假。但在行政责任上，杨泮池以合作者角色参与Cancer Cell（2006）论文有一段时间，尤其在这篇论文大量勘误的异常状态下，未能发现论文中伪造数据之操纵和呈现结果；甚至在2008年期刊二度勘误时任医学院院长，仍未能警觉调查并采取积极作为，有应注意而未注意的责任。

4个月后，在外界激烈的批评声浪下，伴随着哽咽声，台湾大学校长杨泮池挥泪宣布“不续任校长”，也就是校长任期到2017年6月为止。这也是台湾大学创校100多年以来，第一次以学术伦理理由开除教授，第一次有校长“辞职”，也是台湾生技医疗涉及最高层级的一次论文造假，而且是集体造假。

造假者的“发达之路”

要了解此次岛内学术造假风暴的来龙去脉，以及为何会延烧到续要全面检讨台湾生技产业政策？这可得从杨泮池的“发达之路”说起。

杨泮池毕业于台湾大学医学系，后获得台大医学院临床医学研究所医学博士学位，曾担任台大医学院附设医院内科部主任、台大医学院院长、台大基因体医学研究中心主任等职。

提起年轻时的杨泮池，前台湾大学副校长陈泰然曾这样介绍他：“你有没有看过一个老师，在每个领域都非常杰出，又会教书、又会看病，又会做研究？”

杨泮池以前是台大医院胸腔科名医，44岁就当上内科部主任，在讲求辈分的台大医院算是“少年得志”。他更是所谓“天才型”学者，曾连得三次台湾科技主管部门颁发的“杰出研究奖”。2006年，他获选为台湾“中研院院士”。

2013年，杨泮池以压倒性的票数，当选台湾大学首位非官派校长。他与学生相处融洽，曾获得台湾教育主管部门颁发的“教学杰出奖”，甚至在他宣布不续任后，台大学生会、台大研究生会各自发表声明支持校长。

杨泮池平时喜怒哀乐不形于色。演讲时，只有在说到30多年前，他在内科当住院医师的纪经历时，露出一丝得意表情。

当时超声诊断技术刚引进台湾。教科书写明，超声波无法用在充满空气的肺脏，但他发现教科书写得不对，因为胸腔科病人多半肺部里水、硬化或其他病变，这些在超声波之下一览无遗。传统医疗方法只能发现3厘米以上的肿瘤。杨泮池靠着不断精进的超声技术，却可以找到更小的肿瘤，因此救了不少人。

当时才30岁不到的杨泮池，竟因此改写全世界胸腔科的看诊指引。“我后来写了三、四十篇文章，全世界胸腔科医师都要学，”他演讲时说。然而，杨泮池当时的同事，却对这段经有截然不同的解读。一位曾与他一起在肠胃肝胆科受训的学长说：“他超级聪明，眼光很锐利，知道什么东西是他要的，什么是他不要的。”

台大医院在1975年首度引进超声诊断技术，日后的肝病权威许金川常带领一群学弟孜孜不倦地研究到半夜，当时在肠胃科当总医师的杨洋池也是其中一员。没想到几年后，杨泮池竟然选择转到冷门的胸腔科当主治医师。这在台大医院内科掀起一阵风暴。那位学长说道：“每个人都很生气，领导花时间栽培你学超声波，结果你跑到胸腔科去了”。

若留在人才济济的肠胃科，杨泮池只能跟在许金川、陈定信后面当小学弟。但他带着当时最尖端的诊断技术到胸腔科，马上做出震惊医学界的表现。“不得不佩服他投资的眼光之准，我们都觉得这个人好厉害，他知道什么是最关键的东西，哪里他最有可能出头，”杨泮池的学长说。

接下来，杨泮池果然在台湾生技业的萌芽期，站上关键位置。1988年，海外院士吴成文回台湾中研院筹设生技医学研究所，而杨泮池因缘际会地成为吴成文第一个本土博士学生。

吴成文野心勃勃，希望在台湾打造世界级的生技实验室，从美国邀请各领域的华裔杰出学者回台指导，每人待3个月。结果受益最多的是杨泮池，他跟着加州大学戴维斯分校教授吴忍学细胞培养，跟下一个专家学化学染色，接下来又有单株抗体和免疫学家、影像学家陆续加入。“每个人都待三个月，把他们最强的教给我，因为只有我一个博士生，”杨洋池后来在演讲时笑着说。

在台湾中研院受过扎实基础医学训练的杨泮池，堪称典型的“医师科学家”。但当他要问鼎台大医院内科部主任时，吴成文却劝他作罢，担心他为了行政工作而误了研究。杨泮池则胸有成竹地回答老师，“我可以啦。”

他担任内科部主任时，甚至还受另一位师长、现任台湾副领导人陈建仁之托，到台湾教育主管部门兼任科技顾问室执行秘书。他也没耽误医师的看诊正职，影视明星林志玲2005年被马踢伤肋骨，就是由杨泮池担任主治医师。因此，每回有部属、学生抱怨当主管太忙无法做研究，他就会举出自己的例子，板起脸要部属“不要找理由了”。现在看起来，像杨泮池这样“二刀流”（意指医疗和科研二者兼修俱佳）、甚至“三刀流”的医师科学家，即便是最精英的台大医师，也不是人人能做到，至少，胃癌名医、台大医院副院长林明灿就做不到。

林明灿以国泰金控董事长蔡宏图的妹夫身份，为外界所熟知。在这次论文造假事件中，这位东京大学医学博士，竟然在4篇出自郭明良实验室、分别在2007年到2016年间登上知名国际期刊的造假论文里，挂上责任最重的第一作者与通讯作者。

当台湾大学调查小组讯问林明灿时，他竟对某篇自己挂名第一作者的论文内容一问三不知，调查小组才发现，该篇论文只是将郭明良实验室一位已毕业硕士生的学位论文改写后拿来发表。

“林明灿挂第一作者，但什么都没做，这在我們领域里面是不可思议的一件事，”中研院基因体中心研究员阮丽蓉说。

豪门名医、启人疑窦的“合作关系”，不免令人联想到不久前揭发出的“买论文”案外案。曾经是台大医院妇产科主治医师的严孟禄，自2003年起与郭明良共同发表论文，双方合作了10多年。严孟禄不时付钱给郭明良，从支票影印本来鉴定，2002年10月开始支付36万元台币，到2014年12月29日付20万元，前后共16张支票付给郭明良，总金额共718.4万元。台大医院盛传；教授升等有论文代工的“公定价”，按月缴款就保证升等，被媒体质疑是换取论文共同作者的“代价”，而严孟禄则一口咬定是借款。

台湾科技主管部门最终认定，林明灿在此次学术伦理案中负有重要责任，包括违反学术伦理的论文有4篇，涉及图片造假、在不同的实验条件下使用重复相同影响，使用非指导学生郭亦圻的硕士学位论文作为第一作者发表等；在JNCI（2006年）与NCB（2016年）列名理由与排序不适当。林明灿已被解除台大医院副院长职务，并遭到停权8年，不得申请或参与任台湾科技主管部门相关研究计划处分，追回2008—2016年相关计划研究主持费81万元新台币，勒令5年内不得担任岛内学术行政主管职务。

深刻反思教训

“这是制度的问题，特别是台大医院。”一位出身台大的私立大学医学院院长表示，在台大举校冲SCI的风气下，医学院对教授升等的研究品质要求越来越严，从质到量都要求，唯一没要求的是“真”，就变成医师为了升教授，在研究方面不择手段，甚至用“买”的方式。

“医师要看病、巡病房、动手术，还要做研究，”台湾中研院基因体中心研究员阮丽蓉说，“两种非常高压的工作，挤在一个人身上，就可能让某些人铤而走险。”

台大医学系内科特聘讲座教授陈定信也指出，现在台大医师的临床工作量比过去多出不少。“我们把医师逼得太紧了，”他说。当年他担任主治医师的时候，平均患者住院日是20天，现在是7天，光是病人翻床率就3倍，还有其他很多的新增工作量。他举例，美国最好的前20%医学院，教授每年只有两个月需要开刀、看诊，其他10个月做教学跟研究，他们有很多人，我们是一个人当5个人在用，都过劳了。

5年前在台大副教授任内离职的岛内著名基因专家、禾馨妇幼医院执行长苏恰宁也批评道，台大医师的升等要求根本是“不食人间烟火”，结果便是大家一起追求“表面功夫”。他认为，林明灿的状况并不是个案，因为不少医师真的连写论文的时间都没有。