屈三锋

摘要：旅游目的地经济发展水平与入境旅游之间相互影响，相互促进。本文选取“丝绸之路经济带”上的重要节点城市-西安，选取地区生产总值、人均GDP、地方财政收入等衡量经济发展水平的指标，以及入境旅游外汇收入、入境旅游人数等相关入境旅游流指标，建立经济发展系统与入境旅游流系统的耦合度模型与相应的指标体系，来深入分析两者近年来的关系。最后得出，经济的发展对于入境旅游来说有着很大的影响，同时，经济的整体发展不仅仅局限于入境旅游。在“一带一路”政策指引下，西安作为历史旅游名城，要想提高经济发展水平，提升西安的国际影响力，必须发挥旅游优势，推动入境旅游业的良好发展。

关键词：经济发展水平；入境旅游；丝绸之路经济带；耦合

一、研究背景

2013年9月7日，习近平主席在哈萨克斯坦发表重要演讲，首次提出了加强政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通，共同建设“丝绸之路经济带”的战略倡议[1]。在“一带一路”政策提出之后，国内诸多城市都在通过各自的努力，根据自身城市的特点，制定不同的发展策略，来落实国家政策。西安作为古丝绸之路的起点，其地位在“丝绸之路经济带”的建设过程中非常重要。而要提高自身同国外城市之间的沟通交流，必须利用自身优势。西安作为历史文化旅游名城，其文化影响力还是很大的，因此西安应该在大力发展其旅游业的基础上，扩大其国际影响力，让更多的人来了解这座城市，从而增强与其他国家的沟通交流，促进西安更快更好发展。

2015年1月13日，由中国旅游协会、中国旅游报社联合主办的第四届中国旅游产业年会在南昌召开[2]。本届年会以“新常态下的旅游业改革发展”为主题，共设主题论坛、年度发布、产业论坛三大板块。北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎教授在发言中指出，中国入境旅游下滑的原因除了雾霾、贫富差异之外，还有就是营销出了问题。各地旅游要依靠大数据进行分析，然后提出针对性的战略营销。中国对外的目的地营销，要把每个省作为一个单独的国际目的地进行营销。同时强调，西方国家，经济越发达的地方，国际旅游业越发达，但是中国并不是这样的规律。所以沿海城市，经济总量很大，但是并不是外国人关心的。

根据旅游局的统计，2015年全球跨国、跨地区的是快到11亿。中国的出境人数，占到全球的比例接近9%。但是到中国大陆来的，只占2.4%。也就是说中国人出去多，吸引的人少。这是一个出境和入境的对比。从2007年开始，实际上中国的入境旅游出现了一种下滑的趋势。当然到了2010年，又恢复。可是到了2011、2012年以后又下滑。这个当中，根据旅游局把入境旅游的类型，或者是目的，分成几种类型，也就是把中国作为旅游目的地，也就是旅游主题，就是一种愉悦性的旅游，2011年不断地下降，这是一个很大的挑战。中国主要的十大入境国，或者是20大入境国，几乎所有的国家都出现了下降。来自韩国、日本、俄罗斯、美國、马来西亚、新加坡、澳大利亚、加拿大、德国等国的人数都有所下降[3]。

实际上在中国，作为远程目的地来讲，因为中国的国际旅游或者入境旅游，除了港澳台以外，占很大一部分的远程的像北美，澳洲和欧洲的市场，都下滑了。可是我们周边的国家，并没有下滑。比如日本，入境游，增长24%，印度增长5.9%，泰国增长18%，也就是说大家都在增，但是中国在下滑，这就有待我们去思考。

根据Skyscanner（天巡）和ChinaTravelDepot共同发布的《2015中国入境旅游报告》可以看出，2015年中国入境旅行目的地前10位依次是：上海、北京、广州、成都、厦门、三亚、深圳、青岛、西安、昆明[4]。（见图1）

入境旅游目的地热度，按照ChinaTravelDepot数据，一线城市北京和上海的增长速度势不可挡。二线城市中，哈尔滨、武汉以及青岛，随着交通便利性增强（高铁开通）、72小时过境免签政策的实施以及推广力度加大，热度增长明显，与2014年相比同比增长了51.85%、37.53%和29.35%。（见图2）

根据最新的数据显示，虽然二线城市对于外国游客的吸引力越来越大，但是，把西安作为旅游目的地的人数比起其他二线城市却相对较低。那么，作为“丝绸之路经济带”节点城市以及最有历史的城市，西安入境旅游却为什么没有其他城市发展的好，影响国外游客选择西安作为旅游目的地的因素中，西安的经济发展到底是如何影响入境旅游的，两者发展关系到底是怎样的，是否协调发展？

二、研究方法

在充分文献调研和实际调研的基础上，找到西安的经济发展水平衡量指标，以及相应的入境旅游人数和旅游外汇收入。在此基础之上建立耦合度模型和耦合评价指标体系，分析经济发展水平与入境旅游两者之间的耦合关系，找到两者的发展特性及两者之间的发展关系。

经济发展水平与入境旅游耦合作用机理分析

（一）耦合内涵

在物理学中，耦合是指两个（ 或两个以上的） 系统或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象。当系统间或系统内部要素之间配合得当、相互促进时，为良性耦合； 反之，为不良耦合。耦合度是描述系统或要素彼此相互作用影响的程度。协调是两种或两种以上系统或系统要素之间一种良性的相互关联，是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致、良性循环的关系，是多个系统或要素保持健康发展的保证。耦合协调度是度量系统之间或系统内部要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现了系统由无序走向有序的趋势。可见，耦合度和耦合协调度是有区别的，耦合度主要反映系统间相互作用程度的强弱，不分利弊； 而耦合协调度则表示相互作用中良性耦合程度的大小，体现了协调状况好坏程度。

（二）耦合作用机理

经济发展水平与入境旅游具有显著的耦合性特征。具体表现在：一方面，经济发展的越好，可能会加大本地旅游投入，对于旅游基础设施以及旅游开发等都具有促进作用，从而提升游客的旅游体验，带动整个旅游业的发展；另一方面，入境旅游越发达，从外国游客获得的收益也比较多，间接上可以带动相关产业的发展，从而使整个经济发展水平得到提升。两者相互影响、相互作用。

发展入境旅游可以带动跨境业务、旅行社、住宿业、餐饮、交通运输业等相关产业的发展，产生联动作用。在增加经济收入的同时，创造更多的就业机会，提高社会就业率。因为旅游业需要相应的基础设施、接待设施的配套建设，如酒店、餐馆等，在发展旅游业的同时就带动了相关服务业的发展，也为当地居民的就业提供了更多的机会和岗位。除此之外，发展入境旅游可以吸引更多国外游客，加强国际之间的交流，增强国与国之间的开放。旅游可以促进文化交流，提升游客对该国家或地区的了解程度，将该地区的面貌向游客进行全面的展示。因此入境旅游的发展在为旅游目的地带来旅游客流的同时，也意味着为该地区的经济发展带来了资金、技术、信息的交换和吸收。

旅游业是随着经济的不断发展和居民生活水平的不断提高而产生的新事物，由于城市经济的发展优势使得旅游发展迅速，经济发展为旅游的资源开发、各种配套设施建设提供资金支持，这就影响城市旅游的发展方向和规模。城市的国际化越大，发达程度越高，旅游相关的配套设施就会越完善，对于旅游者的吸引力越大，越能促进旅游者的旅游需求。现在一些繁华的大都市也不断开发新型旅游资源来吸引世界各地的游客，成为世上最重要的旅游目的地。

首先，地方经济的健康快速发展，增加了当地居民的收入，提高其生活水平，为旅游提供了资金保障，同时居民生活水平的提高，可以增强居民的出游能力和旅游动机，从而为旅游业的快速发展提供了保障。其次，地方经济的发展使政府有能力在投资、补贴、税收、奖励等方面给予旅游产业更多的支持，形成旅游产业竞争优势和重要的前期效应。最后，经济的发展，为旅游产业发展提供先进的科学技术，有助于其形成旅游产业竞争优势。现代旅游活动是一种跨越洲际的全球性活动，旅游需求遍布世界各个国家和地区。在旅游经济活动中，对旅游需求的调查预测、旅游产品设计、旅游信息传递、旅游企业的内部管理和对外营销等等，都需要利用现代科技手段。因此，经济的发展对于跨境旅游业健康、可持续发展具有重要的支撑作用。

耦合评价模型的构建

为了深入分析经济发展水平与入境旅游之间的耦合关系，本文借鉴相关文献和资料，构造了能够较全面反映两个子系统的整体功效和协同效应的耦合评价模型。为了消除指标量纲或指标测度量级的不同而造成的影响，将指标体系中的指标分为正向指标和负向指标两类进行无量纲处理。公式如下：

（1）

式（1）中，uij为其第i个系统的第j个指标，值为 xij（ i =1，2； j =1，2，…，n），max（xij）、min（xij）分别为指标 xij的最大值和最小值。

由于经济发展与入境旅游是两个不同而又相互影响的子系统，可通过集成方法来实现子系统中各指标对总系统的贡献程度，一般采用几何平均法和线性加权法。公式如下：

（2）

式（2）中，U1、U2分別为经济发展系统和入境旅游系统的综合评价函数； λij表示权重，各指标权重采用熵值赋权法计算获得。熵值赋权法依据客观环境的原始信息，通过分析各指标间的关联程度以及各指标所提供的信息量来确定指标的权重，这在一定程度上能够避免主观因素所带来的偏差。

借鉴物理学中的容量耦合系统模型，可推广得出经济发展水平与入境旅游的耦合度模型，表示为：

（3）

由于经济发展水平与入境旅游两个子系统各自发展水平存在差异，会出现两个子系统发展水平都较低，而耦合度却较高的结果，这与两个子系统发展水平都较高的耦合度较高的内涵是不一样的。为了避免这种假象，引入经济发展与入境旅游耦合协调度模型，其目的是能够客观反映城市经济发展水平与入境旅游协调发展水平，即：

（4）

式（4）中，D 为耦合协调度，T 为经济发展水平与入境旅游综合评价指数，a、b 为待定系数。由于入境旅游产业与经济发展的协调过程中，入境旅游产业与经济发展的相互促进程度是有差异的，入境旅游产业的发展一定能够促进经济的增长，但经济发展是多种要素综合作用的结果，入境旅游业不是唯一驱动力，因此，借鉴已有专家学者的研究成果[5-6]，将a、b值分别赋值0.4、0.6，为了更直观反映入境旅游产业与经济发展水平的耦合协调发展状况，参考廖重斌的研究成果[7]，采用均匀分布函数法来划分耦合协调度的区间和等级（见表 1）。

其次，在详细调研相关经济发展与旅游的文献基础上，找到了评价区域经济发展水平与入境旅游系统的具体指标，建立了西安经济发展水平与入境旅游耦合协调度指标体系（如图3）

（三）耦合评价指标体系的构建

根据入境旅游产业与经济发展耦合模型的内涵及协调度特征，遵循指标选取的科学性、可操作性、完备性、主成分性和独立性原则，分别采用频度统计法、理论分析法、专家咨询法对指标进行设置和筛选。首先进行频度统计，利用相关期刊和论文中对涉及旅游产业和经济发展水平指标进行频度统计，从中选取近年来使用频度较高的指标； 其次在相关研究的基础上，对指标做出了调整，建构了入境旅游产业系统与经济发展系统的评价指标体系。在该体系中，入境旅游产业系统包括4项指标； 经济发展系统包括9项指标（见图3）。

由于近两年来的数据不是很全面，因此通过在西安旅游局，西安统计局官网，西安统计年鉴上[8-10]，查询从2006年开始8年来西安相关经济发展指标和入境旅游相关数据，得到数据如下：

由上表可以看出，入境旅游系统的各项指标从2008年之后都在不断提高，2008年是各项指标最低的一年，2011年各项指标才勉强达到2007年的水平。近年来各项指标稳定增长，但增长的速度和幅度区趋于缓慢。

由上表可以看出，2006～2013年，经济发展水平的各个指标值都在不断增长，且每年增长的幅度基本相同，2013年的各项指标较之于2006年增长了两倍多，由此表明，西安经济在不断的稳定发展。

从表5和图4中都可以看出，2008～2013年西安市经济发展水平不断增长，同时入境旅游也持续增长。两者之间存在着极强的相关性和依赖性，存在耦合互动的的发展关系。从综合评价函数值的变化情况来看，经济发展水平与入境旅游都保持着增长，且增长幅度趋于稳定，可以看出，西安整体状况基本良好，保持着相对较高的增长水平。从2006年到2013年间U2数值一直高于U1数值，表明西安的经济发展水平较之于入境旅游业来说，发展相对滞后。从耦合协调度来看，2008～2013年，耦合协调度由0.35变为最后的0.7，经济发展与入境旅游从开始的轻度失调到最后的中级协调，可以看出，经济发展与入境旅游之间趋于同步调发展。

三、结论

通过构建耦合协调度模型，对西安市入境旅游业与经济发展水平耦合协调状况进行定量化分析。结果表明，西安市从2006年以来，经济虽然一直不断增长，但是增长的速度和幅度都是相对比较缓慢的，较之于入境旅游业的发展来说，经济发展水平還相对滞后。入境旅游水平在2008年处在一个最小值，究其原因，在于2008年全球爆发大规模金融危机，各国经济都不景气，因此来西安旅游人数也就有了很大程度的减少，但自2008年以后，经过两三年的时间，才恢复到2007年的水平；与此同时，经济发展从2006年开始一直处于增长状态，说明金融危机对于西安经济发展影响并不是很大，只是在2008年之后增速放缓。

从整体发展水平来看，2006年至今，西安经济发展与入境旅游不断协调发展，但是经济发展整体落后于入境旅游业的发展，从侧面反映出了西安作为历史文化名城的重要作用。因此，西安在构建“网上丝绸之路”的过程当中，应该借助西安国际旅游文化名城的这个特点，不断宣传西安形象，让西安走出国门，走向世界。在让世界了解西安之后，通过国际影响力，不断发展跨境电商业务，促进西安经济更好更快增长。

参考文献：

[1] 习近平：创新合作模式 共同建设“丝绸之路经济带”. http：//cpc.people.com.cn/n/2013/0907/c164113-22840646.html

[2] 第四届中国旅游产业年会.http：//www.toptour.cn/tabid/1562/InterviewI

D/24/Default.aspx.

[3] 中国经济网. http：//www.ce.cn/

[4] 2015中国入境旅游报告.

[5] 刘定惠，杨永春.安徽省旅游产业与区域经济耦合协调度分析[J]. 特区经济，2011，06：188～190.

[6] 生延超，钟志平.旅游产业与区域经济的耦合协调度研究——以湖南省为例[J].旅游学刊，2009，08：23～29.

[7] 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 广州环境科学，1996，01：12～16.

[8] 西安旅游局官网.http：//www.xatourism.gov.cn/

[9] 西安市统计局官网.http：//www.xatj.gov.cn/ptl/index.html