胡 闯， 王廷江， 王 兵， 汤志宏， 赵东风

解放军第二一〇医院 骨科，辽宁 大连 116021

·骨科专题·

两种内固定装置治疗尺骨冠状突骨折疗效对比分析

胡 闯， 王廷江， 王 兵， 汤志宏， 赵东风

解放军第二一〇医院 骨科，辽宁 大连 116021

目的 比较无头空心加压螺钉与微型钢板固定治疗尺骨冠状突骨折的临床疗效。方法 回顾性分析解放军210医院自2011年1月至2016年12月收治的46例Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折患者的临床资料。根据内固定装置的不同，将46例患者分成微型钢板组(n=24)和无头空心加压螺钉组(n=22)，比较两组患者术后肘关节MAYO功能评分。结果 微型钢板组和无头空心加压螺钉组的肘关节MAYO评分分别为(84.3±5.7)分和(94.5±3.3)分，两组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折，与微型钢板固定治疗比较，无头空心加压螺钉固定具有创伤小、操作简便，骨块加压效果确切、无需二次手术取出内固定物等优点，且术后关节功能恢复良好。

无头空心加压螺钉； 微型钢板； 尺骨冠状突骨折； 肘关节

临床上，肘关节尺骨冠状突骨折比较少见，发生概率约占所有骨折类型的0.22%[1]。本研究旨在通过对Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折患者采用微型钢板或无头空心加压螺钉固定骨折，比较两种内固定装置治疗尺骨冠状突骨折的临床疗效。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取解放军210医院自2011年1月至2016年12月收治的46例Regan-MorreyⅡ、Ⅲ型尺骨冠状突骨折患者作为研究对象。根据Regan-Morrey分型[2]分为Ⅱ、Ⅲ型；所有患者均为男性；年龄20～34岁，平均年龄(24.6±2.4)岁；受伤时间4～22 d，平均(6.5±1.2) d。所有患者骨折均为单侧，右侧20例，左侧26例。其中，采用微型钢板固定24例(微型钢板组)，无头空心加压螺钉固定22例(无头空心加压螺钉组)。两组患者在年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。